真诚求选校 UMD vs. UCLA vs. Duke
30159
排除了一些【定了导师但感觉不是很合适】和一些【感觉进去之后因为过卷，会找不着合适的老师，结果生不如死】的offer之后，我主要在考虑这三个offer。真诚求大佬们提建议。录取通知时间请忽略，都是二月份前后，具体日子忘了，瞎填的。
UMD CS vs. UCLA 生统【系统里没有这个选项，选的bioinfo】 vs. Duke 生统
UMD:
优点: 因为我从现在学校能带进去很多cs研究生课，应该是入学之后只需要再上三四节就可以直接进research了。一开始我其实没太相中这个学校，当保底申的，但是阴差阳错去了他们的open house，结果和三个感兴趣的老师都聊的都非常开心，他们都好热情，感觉拒绝了他们我会很内疚，三个老师的方向也是我一直很想做的研究方向。感觉跟学生的connect也很和谐。专业强势，可以得到学校的资源倾斜。
缺点: 两个最喜欢的是比较新的ap，一个mid career的associate，虽然他们的publication record都非常好，但是目前他们都没有任何学生上过教职。这三个教授确实从业时间都不够长，培养周期没到，但是考虑到我以后可能想做一直做研究，而umd cs的教职记录一直不是非常高（他庞大的毕业生群体大多数都进厂了），所以我有些疑虑。而且貌似umd出来做上了教职的记录也没有很好，存在ucla向umd输送phd做faculty但是并没有反向的，不太清楚是怎么回事。学校没有自己的医院，所以想拿到数据就只能用地处dc的nih的数据，不太确定这种项目国际生有没有资格上手。系非常大，学生很多，可能存在内部资源不够的情况。地理位置有一丢丢偏。
UCLA:
优点: 学校地理位置我很喜欢（感觉很合我的八字hhh）目前聊了两个大导师一个小导师。两个大导都很有名望，以前的placement record也不错。小导研究方向比较喜欢。系主任跟我说可以从ucla任何一个部门找任何的教授做主advisor，只要有本系的coadvisor坐在committee里就行，系里推荐我我除了系内也去统计/cs/ee/数学到处寻觅。不用ta。
缺点: 方向最合以及我最感兴趣的那个老师在cs系，没回我邮件，虽然我可以followup一下但是最近发现了一些迹象，感觉希望不是非常大。两个大导的方向是自己喜欢的，但是不是最喜欢的，没有umd的那么喜欢。小导的publication还可以，但是我比较喜欢的工作他都不是最后作者或者通讯，都是倒第二或者倒第三这样，虽然他和我说可以做，但是我怀疑可能是别人的工作带了他的名字，不是他带学生做的。工资不是很高，感觉在la可以生活但是有点拮据。
Duke:
优点: 我喜欢的方向基本集齐了，系里没有几个自己的老师，很多都是从其他系affiliate进来的，有很资深很资深的导师也有很新很新的ap，感觉要是使劲做应该能做出来一些有趣的工作。
缺点: 地理位置很偏。要上的课很多，有一半是我比较确信不会用到的，感觉会很占research时间。貌似系里的人不怎么多但是都跟那么两三个统计系的老师。系刚成立不久，phd毕业生去向的dp并不多，目前看进医药或者tech大厂的毕业生较多。感觉学校的资源会向统计系以及做bayesian的严重倾斜。虽然开销也不咋高，但是工资确实是这三个offer里最低，感觉会比较不宽绰。
请问地里大佬怎么看？
UMD CS vs. UCLA 生统【系统里没有这个选项，选的bioinfo】 vs. Duke 生统
UMD:
优点: 因为我从现在学校能带进去很多cs研究生课，应该是入学之后只需要再上三四节就可以直接进research了。一开始我其实没太相中这个学校，当保底申的，但是阴差阳错去了他们的open house，结果和三个感兴趣的老师都聊的都非常开心，他们都好热情，感觉拒绝了他们我会很内疚，三个老师的方向也是我一直很想做的研究方向。感觉跟学生的connect也很和谐。专业强势，可以得到学校的资源倾斜。
缺点: 两个最喜欢的是比较新的ap，一个mid career的associate，虽然他们的publication record都非常好，但是目前他们都没有任何学生上过教职。这三个教授确实从业时间都不够长，培养周期没到，但是考虑到我以后可能想做一直做研究，而umd cs的教职记录一直不是非常高（他庞大的毕业生群体大多数都进厂了），所以我有些疑虑。而且貌似umd出来做上了教职的记录也没有很好，存在ucla向umd输送phd做faculty但是并没有反向的，不太清楚是怎么回事。学校没有自己的医院，所以想拿到数据就只能用地处dc的nih的数据，不太确定这种项目国际生有没有资格上手。系非常大，学生很多，可能存在内部资源不够的情况。地理位置有一丢丢偏。
UCLA:
优点: 学校地理位置我很喜欢（感觉很合我的八字hhh）目前聊了两个大导师一个小导师。两个大导都很有名望，以前的placement record也不错。小导研究方向比较喜欢。系主任跟我说可以从ucla任何一个部门找任何的教授做主advisor，只要有本系的coadvisor坐在committee里就行，系里推荐我我除了系内也去统计/cs/ee/数学到处寻觅。不用ta。
缺点: 方向最合以及我最感兴趣的那个老师在cs系，没回我邮件，虽然我可以followup一下但是最近发现了一些迹象，感觉希望不是非常大。两个大导的方向是自己喜欢的，但是不是最喜欢的，没有umd的那么喜欢。小导的publication还可以，但是我比较喜欢的工作他都不是最后作者或者通讯，都是倒第二或者倒第三这样，虽然他和我说可以做，但是我怀疑可能是别人的工作带了他的名字，不是他带学生做的。工资不是很高，感觉在la可以生活但是有点拮据。
Duke:
优点: 我喜欢的方向基本集齐了，系里没有几个自己的老师，很多都是从其他系affiliate进来的，有很资深很资深的导师也有很新很新的ap，感觉要是使劲做应该能做出来一些有趣的工作。
缺点: 地理位置很偏。要上的课很多，有一半是我比较确信不会用到的，感觉会很占research时间。貌似系里的人不怎么多但是都跟那么两三个统计系的老师。系刚成立不久，phd毕业生去向的dp并不多，目前看进医药或者tech大厂的毕业生较多。感觉学校的资源会向统计系以及做bayesian的严重倾斜。虽然开销也不咋高，但是工资确实是这三个offer里最低，感觉会比较不宽绰。
请问地里大佬怎么看？
