求推荐适合工作5年左右software manager的MBA
来自其他站点
楼主目前还是engineer，工作3年，未来一到两年很可能会转manager，所以需要开始规划下一步了。
转manager一段时间稳定后希望读一个mba进一步发展，因为大概是人生最后一次上学了，希望读一个顶级含金量高的MBA，认真学一些管理的东西并且洗一下学历。
本科是国内某211天花板，master是美国某top30，都不算顶级名校吧。GPA均3.5+，但估计工作这么多年了也不太看GPA？背景可以假定是某top20大厂engineering manager。
因为现在准备时间还很充分（大概还有3年），目标高一些也没关系，早点确立目标看好需要什么条件，一点点准备。
如果只是某大厂manager背景不太够等职业发展到更高了再晚点读也没关系，但一定要顶级含金量高的。
最好是可以part time的，如果必须full time才能有含金量也没关系。
转manager一段时间稳定后希望读一个mba进一步发展，因为大概是人生最后一次上学了，希望读一个顶级含金量高的MBA，认真学一些管理的东西并且洗一下学历。
本科是国内某211天花板，master是美国某top30，都不算顶级名校吧。GPA均3.5+，但估计工作这么多年了也不太看GPA？背景可以假定是某top20大厂engineering manager。
因为现在准备时间还很充分（大概还有3年），目标高一些也没关系，早点确立目标看好需要什么条件，一点点准备。
如果只是某大厂manager背景不太够等职业发展到更高了再晚点读也没关系，但一定要顶级含金量高的。
最好是可以part time的，如果必须full time才能有含金量也没关系。
楼主很有想法，虽然我读的不是美国的MBA，但是我认识很多美国MBA毕业的人。
看你应该是大厂的，那美国MBA如果不是M7就没有必要去读了。
你目前已经是大厂三年了，如果有绿卡，那么应该好好考虑ft MBA。如果你没有绿卡，那就继续排吧，别离职，绿卡真的很重要。
美国现在的ft MBA不适合已经工作五年以上的人去读，因为MBA hire的岗通常级别都没有那么高，两年下来你在原职应该也能做到了。
软件背景的人读ft MBA一般是为了转产品经理方向，这点非常重要。大部分的大厂员工不会读MBA去转consulting去MBB，因为相对软件业，MBB活多钱少还要被客户怼，不值得，转MBB的一般是楼上说的那些文科生和non-profit机构的人。小部分的人可以通过ft MBA进PE。有些学校把VCPE并列，但VC除了那几个出名的大机构都是不值得去的。而且VC机构通常喜欢有startup经验而不是大厂经验的。PE招的人很少，大多数PE是富人圈子里面的人，外人进去更多是运气而不是能力。投行之类的，如果不是finance背景，进去发展前景有限。大厂也经常有MBA hire，就是招MBA毕业生进去做product manager, program manager, sales, finance等岗位。亚麻美国以前听说是直接给MBA毕业生L6的，所以对于文商科背景很有吸引力。二线厂也招，不过对于身份要求各个公司都不一样，有些小点的厂就会要求已经有绿卡。
为什么读完MBA要转产品经理方向？显然是因为这个方向升职做大老板比从程序员开始爬要更容易。产品经理管理的是产品的战略，就是未来几年怎样让销售增长，需要铺设哪些销售渠道，产品怎样让用户更推荐，怎样推广到不同国家等。对于产品的定价也要有深刻的理解。MBA这些全都教。MBA会教你怎么看财务报表，这算是一项技能，但不需要MBA也能做到。产品经理打交道的人常见是级别更高的经理，是程序员没有的exposure。在大公司爬上去靠的就是exposure和抱上大腿啊。MBA hire如果在一家公司已经成了气候，已经爬上去的学长学姐会很照顾。所以上头有个回帖说的让你去找有MBA的上级谈一谈让他们说他们觉得你应该怎么做，是个极好的建议！这就是名正言顺的抱大腿啊！
至于MBA能不能教你管理团队，我可以很干脆地回答两个字：不会。我所见过的美国名校MBA，有相当多的都十分toxic，自己觉得自己聪明，非常不受群众欢迎，所以很多MBA也是裁员时被炒的top of the list。MBA是绝对不会教你怎么管人的，那些能够很好地管理团队的MBA毕业生一般是有大腿照顾着，一直给提建议让他们怎么办，或者是自己的家庭背景父母就是管人的。我学会管人完全是因为读MBA之前的公司有计划地培养。
经济好的年份美国ft MBA毕业算stem的，基本找工都挺顺利的。经济不好的年份HR招人优先级如下：HSW公民绿卡持有者>M7公民绿卡持有者>S16公民绿卡持有者>HSW国际学生>M7国际学生，S16可能出现国际学生全军覆没。
看你应该是大厂的，那美国MBA如果不是M7就没有必要去读了。
你目前已经是大厂三年了，如果有绿卡，那么应该好好考虑ft MBA。如果你没有绿卡，那就继续排吧，别离职，绿卡真的很重要。
美国现在的ft MBA不适合已经工作五年以上的人去读，因为MBA hire的岗通常级别都没有那么高，两年下来你在原职应该也能做到了。
软件背景的人读ft MBA一般是为了转产品经理方向，这点非常重要。大部分的大厂员工不会读MBA去转consulting去MBB，因为相对软件业，MBB活多钱少还要被客户怼，不值得，转MBB的一般是楼上说的那些文科生和non-profit机构的人。小部分的人可以通过ft MBA进PE。有些学校把VCPE并列，但VC除了那几个出名的大机构都是不值得去的。而且VC机构通常喜欢有startup经验而不是大厂经验的。PE招的人很少，大多数PE是富人圈子里面的人，外人进去更多是运气而不是能力。投行之类的，如果不是finance背景，进去发展前景有限。大厂也经常有MBA hire，就是招MBA毕业生进去做product manager, program manager, sales, finance等岗位。亚麻美国以前听说是直接给MBA毕业生L6的，所以对于文商科背景很有吸引力。二线厂也招，不过对于身份要求各个公司都不一样，有些小点的厂就会要求已经有绿卡。
为什么读完MBA要转产品经理方向？显然是因为这个方向升职做大老板比从程序员开始爬要更容易。产品经理管理的是产品的战略，就是未来几年怎样让销售增长，需要铺设哪些销售渠道，产品怎样让用户更推荐，怎样推广到不同国家等。对于产品的定价也要有深刻的理解。MBA这些全都教。MBA会教你怎么看财务报表，这算是一项技能，但不需要MBA也能做到。产品经理打交道的人常见是级别更高的经理，是程序员没有的exposure。在大公司爬上去靠的就是exposure和抱上大腿啊。MBA hire如果在一家公司已经成了气候，已经爬上去的学长学姐会很照顾。所以上头有个回帖说的让你去找有MBA的上级谈一谈让他们说他们觉得你应该怎么做，是个极好的建议！这就是名正言顺的抱大腿啊！
至于MBA能不能教你管理团队，我可以很干脆地回答两个字：不会。我所见过的美国名校MBA，有相当多的都十分toxic，自己觉得自己聪明，非常不受群众欢迎，所以很多MBA也是裁员时被炒的top of the list。MBA是绝对不会教你怎么管人的，那些能够很好地管理团队的MBA毕业生一般是有大腿照顾着，一直给提建议让他们怎么办，或者是自己的家庭背景父母就是管人的。我学会管人完全是因为读MBA之前的公司有计划地培养。
经济好的年份美国ft MBA毕业算stem的，基本找工都挺顺利的。经济不好的年份HR招人优先级如下：HSW公民绿卡持有者>M7公民绿卡持有者>S16公民绿卡持有者>HSW国际学生>M7国际学生，S16可能出现国际学生全军覆没。
FT MBA 适合转行、转职能、转国家的人。
FT出来有一些pipeline，但是常规的pipeline的职位不会非常senior，所以比较适合工作4-5年的人，性价比会高一些。更年长的人有时候为了转行也可以，就是有可能会在一个相对junior一点的职位上先干几年，然后老板很有可能比自己年轻。（当然自己特别牛，利用学校的关系网找到非常规的高职位工作的也有。）
常规工作包括tech的PM，Strategy，其他行业的LDP，IB，Consulting，PEVC，hedge fund/long only， Start-up的VP/chief of staff等等，今年之前还有很多人创业。个例也见过特别牛的同学直接去管理一个fund或者跳过初级MBA岗位直接做高层。
关于职业发展和ROI回报率，reddit上面有过毕业多年的同学分享的他们的net worth变迁，可以参考。学校也会有信息，比如career report，还有面对学生only的更detail的report。估计对于tech的人来说纯经济的性价比不一定会很高。对于大部分同学来说是非常高的，很多都是2-3年就breakeven了。另外career report主要是base，所以上面的数字会比实际偏低。
除了钱，还有很多难以衡量的收货，这个仁者见仁，只能自己评估是否值得。我同学读书的原因五花八门。有的人之前在non profit或者是veteran，来了之后找了MBB，对他们来说收入大幅提升，回报率很高。也有来之前就年薪50万+的，他们感觉就是来自我进修+结识人脉。另外很多是所在工作不错，但是想换个行业，也大都如愿以偿。所以值不值，哪种合适，其他人没法回答，真的要看自己想要什么。毕竟MBA只是一个工具。我个人觉得非常值得，可以说改变了我的认知，思维方式和人生。同时也帮助我完成了一次性换国家、换行业、换职能的triple switch。
PT和EMBA适合想职业生涯更进一步的人。毕业后的职业道路也更没有规律一些。很多人都是原公司或者原行业升职。
大米 31
3
欢迎大家润欧洲+25很有用的信息！
yyt913+5很有用的信息！
charlienzw+1赞一个
楼主已经在tech了，所以主要目的是升级而不是转行，这种情况parttime也很适合，不一定需要fulltime。当然，你现在的经历和工作年份是一个很完美的fulltime背景，刚刚都在average，不过没必要因为这个就读fulltime，还是要分析目的以及性价比。然后以后也可以考虑EMBA项目，现在的工作经历和年份稍微junior一些。
Partime我不是特别了解，应该和fulltime有可以借鉴的地方。我自己的体验是除了排名，地点还有学校的行业优势对于就业很重要 （这个优势是教授，课程，企业关系，校友数量和给力程度各方面叠加出来的flywheel， 多年下来，强的愈强、弱的愈弱）。比如加州的学校tech近水楼台，MIT的名气对于tech和operation都很有帮助，纽约的学校找金融很方便，某种意义上说这种实惠可能比排名还重要或者至少一样重要。建议看一下学校career report，每个学校都有自己比较擅长的一个career track。（我读了ft，然后尽管学校排名高，但是比如consulting我们的career service远不如另一个M7的consulting强校）
我因为是triple switcher，所以虽然工作经历比楼主还长（属于大部分人会劝说不应该读ft的范围），依然选择了fulltime，目前看来回报率非常不错。所以读不读，读什么完全根据个人的需求来。
补充内容 (2023-02-17 02:47 +8:00):
话说楼主你不如reach out to你们公司那些有MBA的管理层，或者在linkedin上面找一找和你职业路线类似的，正在读或者毕业之后几年，甚至就走了你想要的升职路线的人。这样可以确保你是和真正经历过的人沟通。
Partime我不是特别了解，应该和fulltime有可以借鉴的地方。我自己的体验是除了排名，地点还有学校的行业优势对于就业很重要 （这个优势是教授，课程，企业关系，校友数量和给力程度各方面叠加出来的flywheel， 多年下来，强的愈强、弱的愈弱）。比如加州的学校tech近水楼台，MIT的名气对于tech和operation都很有帮助，纽约的学校找金融很方便，某种意义上说这种实惠可能比排名还重要或者至少一样重要。建议看一下学校career report，每个学校都有自己比较擅长的一个career track。（我读了ft，然后尽管学校排名高，但是比如consulting我们的career service远不如另一个M7的consulting强校）
我因为是triple switcher，所以虽然工作经历比楼主还长（属于大部分人会劝说不应该读ft的范围），依然选择了fulltime，目前看来回报率非常不错。所以读不读，读什么完全根据个人的需求来。
补充内容 (2023-02-17 02:47 +8:00):
话说楼主你不如reach out to你们公司那些有MBA的管理层，或者在linkedin上面找一找和你职业路线类似的，正在读或者毕业之后几年，甚至就走了你想要的升职路线的人。这样可以确保你是和真正经历过的人沟通。
大米 20
1
欢迎大家润欧洲+20很有用的信息！
没错，这仨只有full time MBA和工作20+年的大佬们读的EMBA（其中斯坦福GSB最霸道，只有full time）。
确切地说，M7里有part time MBA的只有Booth和Kellog。所以如果你能为了读书搬家的话，你可以考虑买张芝加哥的机票了
大米 2
2
hzmsh+1赞一个
archmagelyj+1给你点个赞！