请教关于申请专业的选择
6591
我目前大三统计在读,即将面临申请,有个问题一直困扰着我,想看看地里的大家的看法,为我出谋划策一下。嘻嘻
先大致自己介绍一下,我目前统计专业就读。
在过去的三年里面,依照课程要求,修读了很多统计课程。我发现自己经常会觉得统计方面的课程非常无聊,基于我目前浅显的理解甚至觉得统计推断的一些方法思想(包含参数、非参数等等的推断方法都是为“瞎蒙胡猜”找寻了借口和理由,一定程度上可能还没有拍脑袋来的实在),一些统计系的高年级课程(例如:时间序列很大程度是泛函的理论+实际应用)对于经济方面的实证分析的那一套更感游戏无比。因而在自己选课方面侧重于选择更偏向理论更严谨的数学课(包括实分析,偏微分方程等等),感觉自己在学习的过程中更喜欢这些纯理论化的东西,享受建立一个框架式的数学结构的快感。(不引战,只是自己学习过程中的想法。)
在之前,我一直觉得自己非常适合科学研究,也想留校继续数学方面的探索。但是如今面临研究生申请,一方面看到了自己和其他科班出身的数学方向的同学间的差距(表现在理论课程修读的不足,拓扑、代数几何等等没有机会修读;能力不足,没有韦神、陶神那种智慧),另一方面了解了学术界尤其是数学专业在tenure track 背景下的巨大压力(包括也纷繁复杂的人际关系,考核压力、与我想象中的科研环境的较大差距……)。尤其在我所认识的一个学姐(藤校统计博士后,曾经也与我一样踌躇满志)最终却决定放弃学术界,进入业界后,这种疑惑更为加剧。
我纠结于专业的选择,一方面认为自己更喜欢数学理论方向,另一方面又觉得金融数学或者quantitive finance 更有利于申请(主要是和我目前背景契合度更高,我修读的数学程度自认为属于低于科班,高于其他)和未来的就业。
所以想了解一下大家的看法,欢迎大家分享。
先大致自己介绍一下,我目前统计专业就读。
在过去的三年里面,依照课程要求,修读了很多统计课程。我发现自己经常会觉得统计方面的课程非常无聊,基于我目前浅显的理解甚至觉得统计推断的一些方法思想(包含参数、非参数等等的推断方法都是为“瞎蒙胡猜”找寻了借口和理由,一定程度上可能还没有拍脑袋来的实在),一些统计系的高年级课程(例如:时间序列很大程度是泛函的理论+实际应用)对于经济方面的实证分析的那一套更感游戏无比。因而在自己选课方面侧重于选择更偏向理论更严谨的数学课(包括实分析,偏微分方程等等),感觉自己在学习的过程中更喜欢这些纯理论化的东西,享受建立一个框架式的数学结构的快感。(不引战,只是自己学习过程中的想法。)
在之前,我一直觉得自己非常适合科学研究,也想留校继续数学方面的探索。但是如今面临研究生申请,一方面看到了自己和其他科班出身的数学方向的同学间的差距(表现在理论课程修读的不足,拓扑、代数几何等等没有机会修读;能力不足,没有韦神、陶神那种智慧),另一方面了解了学术界尤其是数学专业在tenure track 背景下的巨大压力(包括也纷繁复杂的人际关系,考核压力、与我想象中的科研环境的较大差距……)。尤其在我所认识的一个学姐(藤校统计博士后,曾经也与我一样踌躇满志)最终却决定放弃学术界,进入业界后,这种疑惑更为加剧。
我纠结于专业的选择,一方面认为自己更喜欢数学理论方向,另一方面又觉得金融数学或者quantitive finance 更有利于申请(主要是和我目前背景契合度更高,我修读的数学程度自认为属于低于科班,高于其他)和未来的就业。
所以想了解一下大家的看法,欢迎大家分享。
1条回复