暑研去向2选1,纠结中。。
19118
自己是陆本大三,即将申请23fall美授课硕,不打算读博。两个多月内陆续套了几十位老师(华人),cv/dl方向,现有两个选择:
1. 东部某文商科学校ap。面试前主动提出用ppt讲做过的project,而且要求全程英文。其实project本身很水但可能ppt做得好,教授听完觉得我能力很强,当时就给了口头offer,整个面试过程也很愉快(但之前面的教授都挂了,因为确实比较菜,也没讲ppt)实验室做的不是主流cv,没多少顶会(教授原话:主流cv太卷了,卷不过),lab里有不少本科生,还有不少印度/欧洲人。如果去的话会给我安排一个phd,教授本人可能只会进行大体上的指导。整体感觉就是教授很care自己,很friendly,但是比较非主流,不太在乎学生的bg,不太功利。
2. 即将入职中部某校ap,做的是主流cv,不少顶会。面试只有15分钟,就聊了聊project,没讲ppt。感觉就是人比较anemic,说话有点死气沉沉。聊的都是偏学术的问题,讲之后做的方向,然后如果做的话应该是亲手指导,后续可能会投一些会议。面试结束之后给发给我几篇paper,看看是否感兴趣,并且之后一起讨论。给我的感觉就是教授本人是那种比较功利比较卷的,而且看了我的bg应该也知道找他做暑研主要还是想获得经历和推荐。
自己虽然目标找工,但其实对科研并不抵触(至少比卷绩点有意思多了:),对暑研的期望就是能获得强推,有一段充实的研究经历,不一定要有paper。现在比较担心如果去1,教授会不会其实并不真的care自己,后续得不到实质性的指导,做不出啥东西,写推荐也不会太用心。去2感觉教授有些judge自己,不知道会不会影响到后面的合作和最后的推荐;而且总觉得两三个月就出成果不太现实。想听听大家的建议?🤔
1. 东部某文商科学校ap。面试前主动提出用ppt讲做过的project,而且要求全程英文。其实project本身很水但可能ppt做得好,教授听完觉得我能力很强,当时就给了口头offer,整个面试过程也很愉快(但之前面的教授都挂了,因为确实比较菜,也没讲ppt)实验室做的不是主流cv,没多少顶会(教授原话:主流cv太卷了,卷不过),lab里有不少本科生,还有不少印度/欧洲人。如果去的话会给我安排一个phd,教授本人可能只会进行大体上的指导。整体感觉就是教授很care自己,很friendly,但是比较非主流,不太在乎学生的bg,不太功利。
2. 即将入职中部某校ap,做的是主流cv,不少顶会。面试只有15分钟,就聊了聊project,没讲ppt。感觉就是人比较anemic,说话有点死气沉沉。聊的都是偏学术的问题,讲之后做的方向,然后如果做的话应该是亲手指导,后续可能会投一些会议。面试结束之后给发给我几篇paper,看看是否感兴趣,并且之后一起讨论。给我的感觉就是教授本人是那种比较功利比较卷的,而且看了我的bg应该也知道找他做暑研主要还是想获得经历和推荐。
自己虽然目标找工,但其实对科研并不抵触(至少比卷绩点有意思多了:),对暑研的期望就是能获得强推,有一段充实的研究经历,不一定要有paper。现在比较担心如果去1,教授会不会其实并不真的care自己,后续得不到实质性的指导,做不出啥东西,写推荐也不会太用心。去2感觉教授有些judge自己,不知道会不会影响到后面的合作和最后的推荐;而且总觉得两三个月就出成果不太现实。想听听大家的建议?🤔
8条回复