暑研去向2选1，纠结中。。

自己是陆本大三，即将申请23fall美授课硕，不打算读博。两个多月内陆续套了几十位老师（华人），cv/dl方向，现有两个选择：
1. 东部某文商科学校ap。面试前主动提出用ppt讲做过的project，而且要求全程英文。其实project本身很水但可能ppt做得好，教授听完觉得我能力很强，当时就给了口头offer，整个面试过程也很愉快（但之前面的教授都挂了，因为确实比较菜，也没讲ppt）实验室做的不是主流cv，没多少顶会（教授原话：主流cv太卷了，卷不过），lab里有不少本科生，还有不少印度/欧洲人。如果去的话会给我安排一个phd，教授本人可能只会进行大体上的指导。整体感觉就是教授很care自己，很friendly，但是比较非主流，不太在乎学生的bg，不太功利。

2. 即将入职中部某校ap，做的是主流cv，不少顶会。面试只有15分钟，就聊了聊project，没讲ppt。感觉就是人比较anemic，说话有点死气沉沉。聊的都是偏学术的问题，讲之后做的方向，然后如果做的话应该是亲手指导，后续可能会投一些会议。面试结束之后给发给我几篇paper，看看是否感兴趣，并且之后一起讨论。给我的感觉就是教授本人是那种比较功利比较卷的，而且看了我的bg应该也知道找他做暑研主要还是想获得经历和推荐。

自己虽然目标找工，但其实对科研并不抵触（至少比卷绩点有意思多了：），对暑研的期望就是能获得强推，有一段充实的研究经历，不一定要有paper。现在比较担心如果去1，教授会不会其实并不真的care自己，后续得不到实质性的指导，做不出啥东西，写推荐也不会太用心。去2感觉教授有些judge自己，不知道会不会影响到后面的合作和最后的推荐；而且总觉得两三个月就出成果不太现实。想听听大家的建议？🤔