CS博士毕业的感想：如何做好科研和选择导师
1964653
一直都躲在地里背后默默的获取资源。
今天开个号，讲讲自己的博士经历，也给其他想要读CS博士的朋友一个参考。
我从来就不是一个聪明的人，相反，从小脑子很笨，中考考砸，留级，后考上重点高中，爱玩，高考又考砸，随便读了个野鸡大学。
但大二那年不甘心就这样堕落下去，开始奋发读书，考了不错的硕士，然后继而又来美国读了博士。
我知道自己笨，但是运气好，选择了computer science，我深知，我只是站在了时代的风口上，这是一个只要稍微努努力，猪都能被吹起来的专业。
computer science的红利还可以持续几年，我不知道，但我知道自己今天获得的一切其实就是当初随便的一个选择罢了。我的运气从我的那个选择读computer science的时候就开始一直陪着我，虽然期间有些小摩擦，失落，甚至落泪（没错，我踩到了华人导师的坑），但在我博士的第三年达到了高峰。我遇到一个大牛白人老师，接下去几年博士期间对我关爱备至，细心培养，我也入职了教职工作。
关于好科研的个人理解：我读博士期间发文章特别少，不是我不想写，是没有时间写，我90%的时间都在做项目或者开会讨论项目，所以在别人看我，我真的太水了，papers都没有。但经历了这么多年的学习，我知道什么才是真正的科研。我看到很多很多华人学生读博士大部分都在想怎么发顶会，怎么写好papers，怎么把papers改成顶会的样子被reviewers喜欢。 就算这个点子是二，三类的点子，只要写的好看，吹的厉害，故事好听，数据好看，接下去就是不停的在顶会上投，收集reviews，继续改进，只要长时间的修改和润色，这篇文章最后总是能去一个好会议的。发完3-4篇这样的论文后，博士就可以顺利毕业了，你也有资本和老板提毕业的事情了。 但这真的是科研吗？ 90%的华人博士在这几年的博士训练期间，基本把所有的能量都用在怎么去润色，改进实验，改进数据，改进模型，画出好看的图片上，所以会有大部分学生博士毕业后说了句：科研真的是垃圾，都是骗人的，工业界挣钱才是王道。确实，在我看来，如果你真的在这么做，那你会在这4-5年内把所有的科研热情快速耗尽，最后毕业的时候只想赶紧提交dissertation后拥抱starup和硅谷大公司。
我和新导师从来都不会关心会议的排名，他觉得工作内容不够新，那就投个workshop，如果工作可以，就投个相关的会议，只有我们觉得这个idea非常新且非常有意义的时候，才会想去投一个排名靠前的会议or journal。如果idea扎实，内容多，你写作的时候也会思路泉涌，不会说没东西写，你往往会抱怨篇幅太少，不够写。 平时，我大部分空余时间都是在看某个领域的papers，我会去追一些新的名词，但是我从不盲从（什么新做什么）。我只想在自己喜欢的某个领域突破一些东西，但往往有时候我喜欢的东西，别人已经做的很成熟了。以至于，我想到的idea，别人都做的很好了（急于毕业的可千万别这样，除非你爱死了这个方向）。我导师一直想做一些实际有用的东西（codes）造福人类，而不是把paper写的深奥难懂，我们写paper的时候，尽量会把自己的limitations和优点一览无余暴露给读者。 我看过一些ap的papers，那些学术做得特别好的，只要有一篇代表作文章就能让你顺利敲开ap的大门，当然，不仅仅是paper，更多的是你的出身、connections、race、性别的综合考虑等。
关于选择导师：
好导师：
1，如果是大牛导师，可以提供给你5年长时间独自自由的思考时候，并资金support，往往他们不怎么管你，不压迫你去发papers。和他们合作有个好处就是，你自由度很大，想做什么做什么。最后也许会走一些弯路，但是只要坚持，你会走出一条自己的学术道路，因为往往大老师的资源非常丰富。
2，如果是新ap，他/她愿意手把手的和你做科研。可能会push，但是的收获和进步是巨大的。但前提是不会言语pua人，不会骂人。开会会准时参加，不会画大饼，有一说一。往往在他们手底下毕业，你paper很多，也会找到教职。
总结
最后，想对刚读博士的学生说，只要你认真想ideas，认真的看paper，深入的，非常深入的了解某一个方向，有一天就一定会产出真正的顶会paper。并且这个paper，不是你日以继日的通过修改、不切实际的润色和吹嘘得到的。这个paper会成为你的人生最高光时刻，只要一篇就能让你在美国找到ap的教职，并且会让你越走越顺，越做越好，最后真正了解做学术的快乐。
写的有点乱，凑活着看。 第一次发帖，求加大米，求使劲加。
今天开个号，讲讲自己的博士经历，也给其他想要读CS博士的朋友一个参考。
我从来就不是一个聪明的人，相反，从小脑子很笨，中考考砸，留级，后考上重点高中，爱玩，高考又考砸，随便读了个野鸡大学。
但大二那年不甘心就这样堕落下去，开始奋发读书，考了不错的硕士，然后继而又来美国读了博士。
我知道自己笨，但是运气好，选择了computer science，我深知，我只是站在了时代的风口上，这是一个只要稍微努努力，猪都能被吹起来的专业。
computer science的红利还可以持续几年，我不知道，但我知道自己今天获得的一切其实就是当初随便的一个选择罢了。我的运气从我的那个选择读computer science的时候就开始一直陪着我，虽然期间有些小摩擦，失落，甚至落泪（没错，我踩到了华人导师的坑），但在我博士的第三年达到了高峰。我遇到一个大牛白人老师，接下去几年博士期间对我关爱备至，细心培养，我也入职了教职工作。
关于好科研的个人理解：我读博士期间发文章特别少，不是我不想写，是没有时间写，我90%的时间都在做项目或者开会讨论项目，所以在别人看我，我真的太水了，papers都没有。但经历了这么多年的学习，我知道什么才是真正的科研。我看到很多很多华人学生读博士大部分都在想怎么发顶会，怎么写好papers，怎么把papers改成顶会的样子被reviewers喜欢。 就算这个点子是二，三类的点子，只要写的好看，吹的厉害，故事好听，数据好看，接下去就是不停的在顶会上投，收集reviews，继续改进，只要长时间的修改和润色，这篇文章最后总是能去一个好会议的。发完3-4篇这样的论文后，博士就可以顺利毕业了，你也有资本和老板提毕业的事情了。 但这真的是科研吗？ 90%的华人博士在这几年的博士训练期间，基本把所有的能量都用在怎么去润色，改进实验，改进数据，改进模型，画出好看的图片上，所以会有大部分学生博士毕业后说了句：科研真的是垃圾，都是骗人的，工业界挣钱才是王道。确实，在我看来，如果你真的在这么做，那你会在这4-5年内把所有的科研热情快速耗尽，最后毕业的时候只想赶紧提交dissertation后拥抱starup和硅谷大公司。
我和新导师从来都不会关心会议的排名，他觉得工作内容不够新，那就投个workshop，如果工作可以，就投个相关的会议，只有我们觉得这个idea非常新且非常有意义的时候，才会想去投一个排名靠前的会议or journal。如果idea扎实，内容多，你写作的时候也会思路泉涌，不会说没东西写，你往往会抱怨篇幅太少，不够写。 平时，我大部分空余时间都是在看某个领域的papers，我会去追一些新的名词，但是我从不盲从（什么新做什么）。我只想在自己喜欢的某个领域突破一些东西，但往往有时候我喜欢的东西，别人已经做的很成熟了。以至于，我想到的idea，别人都做的很好了（急于毕业的可千万别这样，除非你爱死了这个方向）。我导师一直想做一些实际有用的东西（codes）造福人类，而不是把paper写的深奥难懂，我们写paper的时候，尽量会把自己的limitations和优点一览无余暴露给读者。 我看过一些ap的papers，那些学术做得特别好的，只要有一篇代表作文章就能让你顺利敲开ap的大门，当然，不仅仅是paper，更多的是你的出身、connections、race、性别的综合考虑等。
关于选择导师：
好导师：
1，如果是大牛导师，可以提供给你5年长时间独自自由的思考时候，并资金support，往往他们不怎么管你，不压迫你去发papers。和他们合作有个好处就是，你自由度很大，想做什么做什么。最后也许会走一些弯路，但是只要坚持，你会走出一条自己的学术道路，因为往往大老师的资源非常丰富。
2，如果是新ap，他/她愿意手把手的和你做科研。可能会push，但是的收获和进步是巨大的。但前提是不会言语pua人，不会骂人。开会会准时参加，不会画大饼，有一说一。往往在他们手底下毕业，你paper很多，也会找到教职。
总结
最后，想对刚读博士的学生说，只要你认真想ideas，认真的看paper，深入的，非常深入的了解某一个方向，有一天就一定会产出真正的顶会paper。并且这个paper，不是你日以继日的通过修改、不切实际的润色和吹嘘得到的。这个paper会成为你的人生最高光时刻，只要一篇就能让你在美国找到ap的教职，并且会让你越走越顺，越做越好，最后真正了解做学术的快乐。
写的有点乱，凑活着看。 第一次发帖，求加大米，求使劲加。
