选导师避雷

本人遇到过比较奇葩的导师，在此处分享给各位，警示后人。本文不会涉及人名，校名，只挑重点的说。

本人在读本科期间也曾经看过一些科研贴，选导师贴，等等。但是总有些是你意想不到的。

楼主曾经遇到的教授此前在美国学校任教，也并非美国top学校，甚至连中等都算不上。他到中国后直接进了他的组，才发现，只有你想象不到的。

这位教授不会讲课，只会写板书。所以几乎没有人选他的课。在此，大家知道，在美国，教授的讲课水平是极其重要的衡量指标，如果一个教授连基本的教学都无法完成，那想都不用想，远离。毕竟，你不知道他是怎么混进来的，世界这么大，有几个知识水平为负的教授甚至还可以指导学生太正常了。

再说关于科研，这位教授的脑子可能长在了脚上。脑子里的知识点还停留在50年前。这一点很好判断，教授给你的课题，让你读的论文，如果太老，甚至像一些发展比较快的科技领域，技术更新的速度都是按照月来计算的，更别提年，5年，10年了。即使是从未涉及过科研的本科生没关系，自己搜论文，搜摘要，一看就能看出来个明白。选课题，可能有些比较固执的教授（这里固执和年龄没有任何关系，新ap，老教授，各个年龄都有可能）直接给你一个课题，（注意，这些课题很可能是用脚想出来的），不让你自己找课题，我会选择远离的。毕竟做研究，是做自己喜欢的。而且做研究的钱实在是太少了，如果不是喜欢，可能早就赚钱去了。

奇葩的老师有各种各样，人品不行的，学术不行的，不能一一列举，以上列举的也许你可能根本遇不到，不过遇到了，也没什么，早点离开，减小损失。如果有些教授性格古怪，家庭婚姻也不幸福，或者私生活比较混乱，那也说明人品有问题。有的教授比较看重个人地位，喜欢学生 毕恭毕敬，最好学生当着面夸自己水平高。只要听教授的话，不管写出来的文章是不是屎，他说毕业就可以毕业。所以，即使是某些top的学校，也有极其垃圾的博士。在这里鼓励大家勇敢一点，相信自己的眼光和判断力，而不是圈子，假权威。早些离开，生活会更美好。