PhD申请中的保底校如何确定？真诚求问
69086
在申请时，我们都会选择几所“保底校”来申。可是一直以来，说实话我不太确定“保底校”的定义或衡量标准是什么。由于我现在是硕士在读，申2021fall，所以这里考虑的是申博的情况。
我是geosciences专业，在国内属于小众，申请上也没有太多例子可借鉴参考。在这里，我想讨论的是对于所有专业都适用的“保底校衡量标准”。
之前自己DIY申硕，那些所谓的我自己看来的“保底校”都没被录取。自己分析应该是因为和导师方向不符，毕竟我们属于college of science。我除了目前就读的学校（Purdue），还拿到了PSU的offer，拿到它估计是因为我本科专业和导师方向很匹配，各方面标化成绩都过线，简历里科研和实习都有。
前提：自己与导师方向比较match，各方面硬件条件没有硬伤，没有不过线的情况。接下来想以问题的形式梳理一下Phd申请中“保底校”的选择标准，欢迎大家补充讨论：
1. 保底校是要综排和专排都低于本校吗？还是说综排低于本校，专排高于本校也可以？
如果是第一种情况，大家会不会觉得这样的学校自己去了，比较吃亏？或这样的学校觉得自己way too excellent，所以给你发拒信？如果是第二种情况，这样的学校能称为“保底校”吗？
2. 本校可以完全当做保底校吗？
有没有被本校拒了的情况呢？这样的情况多吗？
3. 导师的名气、水平、职称等是否也能作为保底校的判断依据呢？
比如一所学校虽然排名尚可，但是导师还未足够展露头角，能否作为保底来看待？
欢迎其他补充！
我是geosciences专业，在国内属于小众，申请上也没有太多例子可借鉴参考。在这里，我想讨论的是对于所有专业都适用的“保底校衡量标准”。
之前自己DIY申硕，那些所谓的我自己看来的“保底校”都没被录取。自己分析应该是因为和导师方向不符，毕竟我们属于college of science。我除了目前就读的学校（Purdue），还拿到了PSU的offer，拿到它估计是因为我本科专业和导师方向很匹配，各方面标化成绩都过线，简历里科研和实习都有。
前提：自己与导师方向比较match，各方面硬件条件没有硬伤，没有不过线的情况。接下来想以问题的形式梳理一下Phd申请中“保底校”的选择标准，欢迎大家补充讨论：
1. 保底校是要综排和专排都低于本校吗？还是说综排低于本校，专排高于本校也可以？
如果是第一种情况，大家会不会觉得这样的学校自己去了，比较吃亏？或这样的学校觉得自己way too excellent，所以给你发拒信？如果是第二种情况，这样的学校能称为“保底校”吗？
2. 本校可以完全当做保底校吗？
有没有被本校拒了的情况呢？这样的情况多吗？
3. 导师的名气、水平、职称等是否也能作为保底校的判断依据呢？
比如一所学校虽然排名尚可，但是导师还未足够展露头角，能否作为保底来看待？
欢迎其他补充！
