文科申请经验谈
305028
现在中国留学生那个申请不是理工就是经融，感觉人文学科申请的人实在不多，当初自己申请的时候网上也找不到一篇经验总结，好在自己跌跌撞撞总算申请成功，想为我们文科的同学提供些经验，不知道有多少文科同学在看？多的话我马上就开始整理哦。我希望有更多文科申请同学的参与，因为网上文科生的声音太小了，需要有我们交流经验提出疑问的地方。
先来谈一谈文科申请的难点吧。其实主要包括两点：一、越来越高的申请门槛。二、令人退却的投入产出比。
关于第一点，我想说的是国外大学的文科项目由于不像理工类有巨大的市场需求，其招收的人数是相对固定的，甚至受到当下经济情况的影响，还会出现人数减少的情况，因此他们在招收学生的时候一般会有比较高的的门槛包括语言能力和专业背景之类的。我可以举一个例子。去年夏天，我参加了一个学术会议，主要是为了与UCLA一位教授会面，他见到我首先就询问我是本科生还是研究生，当得知我是本科生时就温婉表达了不能接收我的意思。他向我解释道，之前研究所招收的一些内地本科生专业素养不够，加上研究所希望他们能一路读完PHD，但是很多都中途放弃了，学校之前在他们身上的投资等于浪费了，加上加州经济不景气，于是他们最近决定不再招收本科生。这个例子里我们可以看到，国外大学确实在不断提高他们的招生标准，一方面是被之前的中国学生坑怕了一方面是因为赞助不够养不起更多的学生，这直接导致了一批国内文科本科生申请时少了很多选择，并且面临更激烈的竞争，因为你不但要和你的中国同学竞争，不要忘了还有一批美本。另外，文科专业的申请需要一定的专业背景，而且国外的文科专业比较大，你会遇到这样的情况：你申请了这个专业却没有与你专业兴趣一致的教授。这个时候你往往会被据掉。还是拿我来说吧，我所感兴趣的中国先秦历史隶属东亚系下，美国开设东亚系的大学不少，但是有的大学东亚系下并没有先秦背景的教授。我申请了弗吉尼亚大学，被拒，当我重新看它的FACULTY的时候，发现没有和我有相近专业背景的教授，同样的还有宾大UCLA（只有MASTER的东亚系现在看实在太水了），都可以发现这个问题。所以申请时的选校也是我们要面临的问题。
然后是第二点，出国在很多人眼里就是去镀金，然后可以得到丰厚的物质回报，但对文科生来生却不是这样。比起金融医学甚至是生化物的同学来说，我们的变现能力可以说是最差的。特别是对读MASTER 的同学来说，职业前景是最重要的。一般文科读MASTER的同学都会选择继续跟进PHD，之后回国或在美国谋一份教职，无论哪一种都是相当清贫的，不过文科的同学大部分都是理想主义的，从事他们喜爱的工作即使收入微薄也并不太在意，只是往往要承受周围的压力，因为我们出国之后并不能给家庭带来多少物质上回报，遭遇到不理解也是情理之中的事。有志于此的同学要好好想清楚了。国外的学费的确非常高昂，以哥大东亚系的情况来说，虽然还没拿到I20可以知道具体费用，但是学费生活费加在一起却也是一笔令人咂舌的费用，文科生尤其是攻读MASTER学位几乎很难拿到FUNDING，那么费用问题是我们必须考虑的，花这么比钱究竟值不值得家庭是否能够承受呢？每个人的答案都会不同吧。
接下来谈到的是实际操作部分了，先从专业背景提升开始吧。所谓专业背景体现在文科生身上，应该就是你所参与的学术活动和论文了。实际上，个人感觉GPA的重要性并不向申请前想象的大，或者说这种硬性条件并不能保证你进入名校，因为文科招收人数有限，我们要想尽办法表现出自己的独特与优秀，然而这恰是你的课业成绩不能完全表现的。我的建议是大学期间要尽早明白自己的兴趣点，利用学校或者社会的资源参与这方面的学术活动，比如学术讲座，这不但能提升自己对专业的理解，如果主讲人是牛教的话，与他有面对面交流的机会也许会给你一些惊喜。在国内，文科生发表论文是非常困难的，所以我建议平时要多留心校内的教授，有必要的要主动联系，如果教授看到你身上有发展的潜质的话，也许有机会推荐你的文章发表。当然，这其中牵扯到打问题就很多了。譬如教授对你的期许有多少、是否有发表文章的人脉、你文章的水准等等。如果你的文章能够发表，不论是在何种期刊上，都会为你的简历添上独特的一笔。
今日继续更新
套磁也是很多人关心的问题，其实本科申请MASTER基本是有招生委员会负责，教授在这里起不到太大的作用，顶多只是帮你说两句好话，所以我们要对套磁抱有理性的态度。如果你还是决定套磁的话，我的建议是言之有物，因为教授每日收到的又见这么多，看多一些虚头八脑的会直接丢到一边，你永远收不到回复。所以，进行套磁前有必要阅读该教授的作品，最好能提出自己的看法或意见，不一定是多么深刻的见解，但一定要让他知道你对他是做过了解的，而不只是你随手发掉的几十封套磁信中的一个而已。除此之外，套磁力求简洁，介绍清楚自己的情况，然后按我上面所写的操作，不追求太长，毕竟人家没这个精力也无必要看你的长信。
先来谈一谈文科申请的难点吧。其实主要包括两点：一、越来越高的申请门槛。二、令人退却的投入产出比。
关于第一点，我想说的是国外大学的文科项目由于不像理工类有巨大的市场需求，其招收的人数是相对固定的，甚至受到当下经济情况的影响，还会出现人数减少的情况，因此他们在招收学生的时候一般会有比较高的的门槛包括语言能力和专业背景之类的。我可以举一个例子。去年夏天，我参加了一个学术会议，主要是为了与UCLA一位教授会面，他见到我首先就询问我是本科生还是研究生，当得知我是本科生时就温婉表达了不能接收我的意思。他向我解释道，之前研究所招收的一些内地本科生专业素养不够，加上研究所希望他们能一路读完PHD，但是很多都中途放弃了，学校之前在他们身上的投资等于浪费了，加上加州经济不景气，于是他们最近决定不再招收本科生。这个例子里我们可以看到，国外大学确实在不断提高他们的招生标准，一方面是被之前的中国学生坑怕了一方面是因为赞助不够养不起更多的学生，这直接导致了一批国内文科本科生申请时少了很多选择，并且面临更激烈的竞争，因为你不但要和你的中国同学竞争，不要忘了还有一批美本。另外，文科专业的申请需要一定的专业背景，而且国外的文科专业比较大，你会遇到这样的情况：你申请了这个专业却没有与你专业兴趣一致的教授。这个时候你往往会被据掉。还是拿我来说吧，我所感兴趣的中国先秦历史隶属东亚系下，美国开设东亚系的大学不少，但是有的大学东亚系下并没有先秦背景的教授。我申请了弗吉尼亚大学，被拒，当我重新看它的FACULTY的时候，发现没有和我有相近专业背景的教授，同样的还有宾大UCLA（只有MASTER的东亚系现在看实在太水了），都可以发现这个问题。所以申请时的选校也是我们要面临的问题。
然后是第二点，出国在很多人眼里就是去镀金，然后可以得到丰厚的物质回报，但对文科生来生却不是这样。比起金融医学甚至是生化物的同学来说，我们的变现能力可以说是最差的。特别是对读MASTER 的同学来说，职业前景是最重要的。一般文科读MASTER的同学都会选择继续跟进PHD，之后回国或在美国谋一份教职，无论哪一种都是相当清贫的，不过文科的同学大部分都是理想主义的，从事他们喜爱的工作即使收入微薄也并不太在意，只是往往要承受周围的压力，因为我们出国之后并不能给家庭带来多少物质上回报，遭遇到不理解也是情理之中的事。有志于此的同学要好好想清楚了。国外的学费的确非常高昂，以哥大东亚系的情况来说，虽然还没拿到I20可以知道具体费用，但是学费生活费加在一起却也是一笔令人咂舌的费用，文科生尤其是攻读MASTER学位几乎很难拿到FUNDING，那么费用问题是我们必须考虑的，花这么比钱究竟值不值得家庭是否能够承受呢？每个人的答案都会不同吧。
接下来谈到的是实际操作部分了，先从专业背景提升开始吧。所谓专业背景体现在文科生身上，应该就是你所参与的学术活动和论文了。实际上，个人感觉GPA的重要性并不向申请前想象的大，或者说这种硬性条件并不能保证你进入名校，因为文科招收人数有限，我们要想尽办法表现出自己的独特与优秀，然而这恰是你的课业成绩不能完全表现的。我的建议是大学期间要尽早明白自己的兴趣点，利用学校或者社会的资源参与这方面的学术活动，比如学术讲座，这不但能提升自己对专业的理解，如果主讲人是牛教的话，与他有面对面交流的机会也许会给你一些惊喜。在国内，文科生发表论文是非常困难的，所以我建议平时要多留心校内的教授，有必要的要主动联系，如果教授看到你身上有发展的潜质的话，也许有机会推荐你的文章发表。当然，这其中牵扯到打问题就很多了。譬如教授对你的期许有多少、是否有发表文章的人脉、你文章的水准等等。如果你的文章能够发表，不论是在何种期刊上，都会为你的简历添上独特的一笔。
今日继续更新
套磁也是很多人关心的问题，其实本科申请MASTER基本是有招生委员会负责，教授在这里起不到太大的作用，顶多只是帮你说两句好话，所以我们要对套磁抱有理性的态度。如果你还是决定套磁的话，我的建议是言之有物，因为教授每日收到的又见这么多，看多一些虚头八脑的会直接丢到一边，你永远收不到回复。所以，进行套磁前有必要阅读该教授的作品，最好能提出自己的看法或意见，不一定是多么深刻的见解，但一定要让他知道你对他是做过了解的，而不只是你随手发掉的几十封套磁信中的一个而已。除此之外，套磁力求简洁，介绍清楚自己的情况，然后按我上面所写的操作，不追求太长，毕竟人家没这个精力也无必要看你的长信。
