【干货分享】细讲普渡大学本科CS和CIT专业（科研+课程）
1570415
简介：
CIT： Computer InfomationTechnology，在Polytechnic Institute下面。
CS：Computer Science，在College of Science下面。
本人背景：国内两年CS，转学到普渡CIT的Cybersecurity和Network Engineering Technology两年（double major，CIT两个课最难的专业，好像还有个system administration之类的general一点专业），把 3xx level的课基本上完了，4xx的security的课还没上，后面发现CIT太水了，再转到CS，目前快把CS major core的课上完了。我在CIT和CS上课的时候都深度参与，两边都当过RA。
CIT介绍：
CIT这个department号称全美第四，2017年Cyberdegree给出的排名普渡在security方面全美第一。我也是一定程度被这个排名忽悠进来的。
首先，本科开设Computer Infomation Technology这个项目的学校就不多，排第四不见得能说明什么情况。Cyberdegree在排名的时候是对整个学校进行的评估，CIT这边有个Cybersecurity，CS那边也有security，只是CS没有开设专门的本科专业。然后普渡有个CERIAS的security方面的research center比较不错。普渡security的贡献其实基本（我说”基本“是因为说话严谨，但我心里觉得就完全是）都是CS撑起来的，CIT那边的security research跟CS一比完全就是幼儿园水平，从我查到的东西来看，我觉得CS一个PhD的publication可能都比CIT一个professor强（不管是数量还是质量）。
我在CIT这边学的课程主要是教学生怎么用现成的东西，比如怎么用VMware，vSphere搭virtual machine，怎么configure router，switch，怎么搭企业网络，还有网络服务一类的。感觉就是个job school，知道怎么做就可以了，不需要知道为什么，遇到困难就google。我觉得我在CIT学的所有课基本上都可以看YouTube学，而且很多时候YouTube讲得比教授好。绝大多数学生都是靠着google把lab做出来，上完课之后问他们其实什么也不懂，就只知道这么做可以work。我基本所有课都是A/A+，但我也是这个感觉。这也是我为什么觉得CIT很水的原因。
这边教授基本没有research，上面也提到了，我的体验就是个job school。我转去CS之前和一个CIT教授聊过，他也同意这个观点。而且好像整个Ploytechnic Institute 都是这个氛围。我还和一个一起打球的AAE的教授聊过，他说之前有两个清华的学生去Polytechnic Institute读PhD，发现进坑了，然后马上转去了其他学院，一个去了他那里，还有一个好像去了EE。
我个人的感觉如果就是毕业就为了找tech support一类的工作，CIT【也许】还行，但以后要做research的话，只是在CIT学的东西根本不可能让你有这个能力。而且CIT少有的几门的编程课质量也差得不行，没算法数据结构课，所有的编程课加起来最多就算是个intro to programming。我觉得CIT的编程课上下来，SDE的工作真心都难找。
我其实如果待在CIT的话，还有一年左右就能毕业了，但我都宁愿转去CS再读三年。
注：以上评价主要适用于CIT本科，不代表研究生阶段，我对我的评价完全负责。
CS介绍：
CS这边核心课有：
CS180 - Java：
教学深度和宽度都不错，底层概念也会讲，会教多线程，socket programming，lab有自己写游戏
CS182 - Intro to Computer Science：
其实就是离散数学，这几年应该都是Lotz教，教得不错。
CS 240 - C programming ：
上课质量和授课教授关系很大，我是park教的，我觉得教得很不错，他会把memory layout，process fork那些都讲清楚。
CS 250 - Computer Architecture ：
上课质量和授课教授关系很大。这课上完的时候，后面的同学说“He is a great person, but I didn't learn anything”, 我有同感，就不说是哪个教授。虽然我拿的A+，但我觉得我该学的东西没学到（和其他学校的课件对比还有和组里的PhD聊），我意识到的时候课都快结束了，感觉我浪费了很多时间，早发现的话好歹自己还能同时自学。
CS 251 - Data Structure & Algorithms ：
cover的算法数量和质量都还不错，这几年应该都是Lotz教，她教得不错。缺点是实际写代码的部分太少了，主要是理论分析。
CS252 - System Programming：
写shell，我下学期上，就不多评论了，上完之后有机会再回来更新。不过上240的时候park其实已经开始在教我们写了。其实并不是CS必需的一门课，像Gatech都没这门课。
本帖隐藏内容需要登录后才能查看。
我转CS的主要目的还是因为research，CS这边的security方面的research做得的确不错，今年又来了三个security的AP。
回忆加码字写了两个多小时，大家如果还有什么问题的话可以在下面回复。如果有用的话希望大家可以赞一点大米，万分感谢！
CIT： Computer InfomationTechnology，在Polytechnic Institute下面。
CS：Computer Science，在College of Science下面。
本人背景：国内两年CS，转学到普渡CIT的Cybersecurity和Network Engineering Technology两年（double major，CIT两个课最难的专业，好像还有个system administration之类的general一点专业），把 3xx level的课基本上完了，4xx的security的课还没上，后面发现CIT太水了，再转到CS，目前快把CS major core的课上完了。我在CIT和CS上课的时候都深度参与，两边都当过RA。
CIT介绍：
CIT这个department号称全美第四，2017年Cyberdegree给出的排名普渡在security方面全美第一。我也是一定程度被这个排名忽悠进来的。
首先，本科开设Computer Infomation Technology这个项目的学校就不多，排第四不见得能说明什么情况。Cyberdegree在排名的时候是对整个学校进行的评估，CIT这边有个Cybersecurity，CS那边也有security，只是CS没有开设专门的本科专业。然后普渡有个CERIAS的security方面的research center比较不错。普渡security的贡献其实基本（我说”基本“是因为说话严谨，但我心里觉得就完全是）都是CS撑起来的，CIT那边的security research跟CS一比完全就是幼儿园水平，从我查到的东西来看，我觉得CS一个PhD的publication可能都比CIT一个professor强（不管是数量还是质量）。
我在CIT这边学的课程主要是教学生怎么用现成的东西，比如怎么用VMware，vSphere搭virtual machine，怎么configure router，switch，怎么搭企业网络，还有网络服务一类的。感觉就是个job school，知道怎么做就可以了，不需要知道为什么，遇到困难就google。我觉得我在CIT学的所有课基本上都可以看YouTube学，而且很多时候YouTube讲得比教授好。绝大多数学生都是靠着google把lab做出来，上完课之后问他们其实什么也不懂，就只知道这么做可以work。我基本所有课都是A/A+，但我也是这个感觉。这也是我为什么觉得CIT很水的原因。
这边教授基本没有research，上面也提到了，我的体验就是个job school。我转去CS之前和一个CIT教授聊过，他也同意这个观点。而且好像整个Ploytechnic Institute 都是这个氛围。我还和一个一起打球的AAE的教授聊过，他说之前有两个清华的学生去Polytechnic Institute读PhD，发现进坑了，然后马上转去了其他学院，一个去了他那里，还有一个好像去了EE。
我个人的感觉如果就是毕业就为了找tech support一类的工作，CIT【也许】还行，但以后要做research的话，只是在CIT学的东西根本不可能让你有这个能力。而且CIT少有的几门的编程课质量也差得不行，没算法数据结构课，所有的编程课加起来最多就算是个intro to programming。我觉得CIT的编程课上下来，SDE的工作真心都难找。
我其实如果待在CIT的话，还有一年左右就能毕业了，但我都宁愿转去CS再读三年。
注：以上评价主要适用于CIT本科，不代表研究生阶段，我对我的评价完全负责。
CS介绍：
CS这边核心课有：
CS180 - Java：
教学深度和宽度都不错，底层概念也会讲，会教多线程，socket programming，lab有自己写游戏
CS182 - Intro to Computer Science：
其实就是离散数学，这几年应该都是Lotz教，教得不错。
CS 240 - C programming ：
上课质量和授课教授关系很大，我是park教的，我觉得教得很不错，他会把memory layout，process fork那些都讲清楚。
CS 250 - Computer Architecture ：
上课质量和授课教授关系很大。这课上完的时候，后面的同学说“He is a great person, but I didn't learn anything”, 我有同感，就不说是哪个教授。虽然我拿的A+，但我觉得我该学的东西没学到（和其他学校的课件对比还有和组里的PhD聊），我意识到的时候课都快结束了，感觉我浪费了很多时间，早发现的话好歹自己还能同时自学。
CS 251 - Data Structure & Algorithms ：
cover的算法数量和质量都还不错，这几年应该都是Lotz教，她教得不错。缺点是实际写代码的部分太少了，主要是理论分析。
CS252 - System Programming：
写shell，我下学期上，就不多评论了，上完之后有机会再回来更新。不过上240的时候park其实已经开始在教我们写了。其实并不是CS必需的一门课，像Gatech都没这门课。
本帖隐藏内容需要登录后才能查看。
我转CS的主要目的还是因为research，CS这边的security方面的research做得的确不错，今年又来了三个security的AP。
回忆加码字写了两个多小时，大家如果还有什么问题的话可以在下面回复。如果有用的话希望大家可以赞一点大米，万分感谢！
