求比较！LSE&USC Global Communication和USC Public Diplomacy2选1

LSE和USC的global communication是双硕，第一年在伦敦政经，第二年在USC Annenberg；
听说在LSE学media尤其是commmunication特别学术，一年三四门课，学的是传播学理论，天天肝论文；
第二年USC Annenberg没有给这个专业开必修课，只有一些选修课；
LSE是英国G5，USC是dream school，加上可以去两个国家两个地方听起来确实挺好；
但是担心program太学术，应该不会继续读phd，担心出来不好就业；
program给的课程也感觉没有特别心水；
但是又听说回国就业的话，LSE学校出名，如果有带传播学的专业好就业...

申请USC Annenberg的Public Diplomacy是因为本科上过这门课，对这个专业很感兴趣，
USC有全球公共外交中心，有很多业界的大牛和机会，
虽然两年36个学分课不多，但感觉总比global communication的专业细一些，
说起来PB也算是global communication底下一个分支，感觉能学比较多东西，
但是爸爸一直觉得学这个专业回国就业面实在太窄了，
在USC待两年会比较适应习惯一些，加上USC有很多资源和工作实习机会？
担心一年在英国一年在美国的生活很烧钱，加上比较没有归属感？
US NEWS USC今年排21吧？Annenberg的传播一直都很好，LSE可能title更大一些，也比较出名一些，

纠结很久了，一直不知道要选哪一个专业好，
其实已经想接Public Diplomacy的offer了，但还是想问问回国就业+专业学习方面哪一个比较好
诚心求比较55555555在这里跪谢各位了
（新人第一次发帖，加米加分什么的不是很懂，但有回复的会试着操作一下的！！谢谢你们:D）