vanderbilt PhD 面试教训
22945
面了vanderbilt PhD，因为是第一个面试不太了解需要准备什么，感觉面得凄惨无比……
三十分钟的非正式面试。
我以为会面的：why PhD，why this program，career goals
实际面的：methods on past research project, what would you do differently for research design, design a new and interesting research question and methodology you will use, contribution to publications
现场问了之前的项目的results，问具体数据，我记得但不准确。
然后言下之意觉得有一篇论文太水了（。
老师全程很严肃语调也很硬，我冷汗都快冒出来了（捂脸。最后问我有什么问题，我能有什么问题，感谢和good luck收尾了。
感觉没戏辽。
教训：来回重新看几年前的项目 必须要讲得出来motivation和具体的results数据，introduce yourself需要加入除了学业和研究经历以外的部分 比如transition/leadership/learned lessons，做研究的目的和方法论迭代思路需要清晰（思路指到底为什么用了某些方法，而不是因为之前这个项目做到一半我继续做了 或者什么funding在这个方向blah）
三十分钟的非正式面试。
我以为会面的：why PhD，why this program，career goals
实际面的：methods on past research project, what would you do differently for research design, design a new and interesting research question and methodology you will use, contribution to publications
现场问了之前的项目的results，问具体数据，我记得但不准确。
然后言下之意觉得有一篇论文太水了（。
老师全程很严肃语调也很硬，我冷汗都快冒出来了（捂脸。最后问我有什么问题，我能有什么问题，感谢和good luck收尾了。
感觉没戏辽。
教训：来回重新看几年前的项目 必须要讲得出来motivation和具体的results数据，introduce yourself需要加入除了学业和研究经历以外的部分 比如transition/leadership/learned lessons，做研究的目的和方法论迭代思路需要清晰（思路指到底为什么用了某些方法，而不是因为之前这个项目做到一半我继续做了 或者什么funding在这个方向blah）
5条回复
Good luck!
话说，这两个问题能讲的详细点吗？ “what would you do differently for research design, design a new and interesting research question and methodology you will use”
话说，这两个问题能讲的详细点吗？ “what would you do differently for research design, design a new and interesting research question and methodology you will use”
回答这个问题时，需要展示你对研究设计的深刻理解，并能提出创新的研究思路和方法论。以下是如何回答的结构和建议：
### 1. **先概述研究背景和现有研究的局限性**
- 简要说明当前研究设计中的不足或局限。例如，是否存在样本偏差、数据不足、方法不够严谨或适用范围有限等。
- 体现你对已有研究的熟悉程度。
**示例**：
"In the current research design, while the methodology effectively captures [specific aspect], it lacks consideration of [specific limitation]. For example, the sample size may not fully represent [target population], or the chosen methodology might not adequately address [specific variable]."
---
### 2. **提出新的研究问题**
- 设计一个具有挑战性或新颖性的研究问题，显示你的创造性思维。
- 确保这个问题是可操作的，且填补了学术空白。
**示例**：
"A new and interesting research question could be: 'How do micro-level behavioral patterns interact with macro-level structural changes in [specific field] over time?' This question aims to explore the dynamic interplay between individual actions and broader systems, an area that is underexplored in current literature."
---
### 3. **设计创新的方法论**
- 提出具体的研究方法和数据收集手段，例如实验设计、定量分析、定性研究、混合方法等。
- 说明为什么这种方法更适合研究这个问题，并强调它的创新之处。
**示例**：
"To address this research question, I would adopt a mixed-methods approach. First, I would use agent-based modeling to simulate micro-level behaviors and their impact on macro-level systems. Then, I would complement this with qualitative interviews to understand the underlying motivations behind these behaviors. Combining these methods would provide both depth and generalizability to the findings."
---
### 4. **解释预期的改进**
- 说明这种新的设计如何克服之前的局限性，并带来更有意义的发现。
- 强调研究设计的潜在贡献。
**示例**：
"This revised design addresses the limitations of previous studies by incorporating both computational and qualitative approaches, allowing for a more holistic understanding of the phenomenon. It also opens avenues for policy implications by providing actionable insights into the [specific context]."
---
### 总结
最终答案的结构应包括：
1. 指出当前研究设计的局限性。
2. 提出一个创新且相关的研究问题。
3. 详细说明新的研究方法和其创新之处。
4. 阐明改进后的研究设计的优势和贡献。
如果能结合实际的例子或你自己的研究领域，回答会更加具体和有说服力。
### 1. **先概述研究背景和现有研究的局限性**
- 简要说明当前研究设计中的不足或局限。例如，是否存在样本偏差、数据不足、方法不够严谨或适用范围有限等。
- 体现你对已有研究的熟悉程度。
**示例**：
"In the current research design, while the methodology effectively captures [specific aspect], it lacks consideration of [specific limitation]. For example, the sample size may not fully represent [target population], or the chosen methodology might not adequately address [specific variable]."
---
### 2. **提出新的研究问题**
- 设计一个具有挑战性或新颖性的研究问题，显示你的创造性思维。
- 确保这个问题是可操作的，且填补了学术空白。
**示例**：
"A new and interesting research question could be: 'How do micro-level behavioral patterns interact with macro-level structural changes in [specific field] over time?' This question aims to explore the dynamic interplay between individual actions and broader systems, an area that is underexplored in current literature."
---
### 3. **设计创新的方法论**
- 提出具体的研究方法和数据收集手段，例如实验设计、定量分析、定性研究、混合方法等。
- 说明为什么这种方法更适合研究这个问题，并强调它的创新之处。
**示例**：
"To address this research question, I would adopt a mixed-methods approach. First, I would use agent-based modeling to simulate micro-level behaviors and their impact on macro-level systems. Then, I would complement this with qualitative interviews to understand the underlying motivations behind these behaviors. Combining these methods would provide both depth and generalizability to the findings."
---
### 4. **解释预期的改进**
- 说明这种新的设计如何克服之前的局限性，并带来更有意义的发现。
- 强调研究设计的潜在贡献。
**示例**：
"This revised design addresses the limitations of previous studies by incorporating both computational and qualitative approaches, allowing for a more holistic understanding of the phenomenon. It also opens avenues for policy implications by providing actionable insights into the [specific context]."
---
### 总结
最终答案的结构应包括：
1. 指出当前研究设计的局限性。
2. 提出一个创新且相关的研究问题。
3. 详细说明新的研究方法和其创新之处。
4. 阐明改进后的研究设计的优势和贡献。
如果能结合实际的例子或你自己的研究领域，回答会更加具体和有说服力。
更新：
第二个面试，问了我以为上一个会问的问题（（。
问到的问题：why phd and why now (why not go to industry first?), why vanderbilt (i.e. what do you look for in a PhD program), why this major, future career goals, what type of learning style do you prefer (e.g. classroom? projects?), what do you want to know about the program
于是准备了半天的research detail又没用到，哭笑不得。也许就是分开问的，一个教授考察一个指标？
第二个面试，问了我以为上一个会问的问题（（。
问到的问题：why phd and why now (why not go to industry first?), why vanderbilt (i.e. what do you look for in a PhD program), why this major, future career goals, what type of learning style do you prefer (e.g. classroom? projects?), what do you want to know about the program
于是准备了半天的research detail又没用到，哭笑不得。也许就是分开问的，一个教授考察一个指标？
看见good luck我又开始冒冷汗lol
就是像问题问的那样，比如你聊到x项目，老师问完方法和结果以后就问你，那么现在项目做完了，回头看的话你觉得有什么方法和实验设计上可以改进的地方？很模糊。
然后第二个问题也是开放式，就是如果你可以做世界上任何一个项目，你想做什么research question，想要怎么design methods去解答这个问题。
感谢分享。我感觉why phd/program是想看了解motivation，research/publication是想了解competency，也就是实际做研究的能力、表达（是否思路清晰易懂，别人能理解你做了什么以及做出来的意义）、对整个研究领域的理解和想法、解决问题的能力、领导力之类的。两方面都很重要，但是时间有限所以只挑老师个人最想知道的问？