2024 东京 H1B 首签遭遇 100 天 check 的 DP
11624
分享一个在东京 H1B 首签遭遇长 check 的 DP。
专业是 EE，非特别敏感，也无涉及 AI 等敏感关键词。
首先预约时选择的 non-resident。
3/12 面签。过程中未遭到任何刁难，VO 态度很好，但是他似乎在核对信息时显得有些 confusing。
经过几番基本信息问答和看屏幕后，他说有些内容需要他们内部确认一下，但后面还有人排队所以只能先暂时给个 221g，等把所有人面完后他们再去讨论。
我问如果我下周就要旅行怎么办，他说应该花一两天就可以搞定，如果一周还没消息再找他们要护照就可以。
同时要走了纸质的 CV（和国内要电子版不太一样）。我一并附上了 job description。
然而之后就是漫长的等待。一周之后遵指示顺利要回了护照回国等。
各种问大使馆的信函自然是没用。
寻找了众议员，但是对方表示 DOS 关闭了签证闻讯的渠道，只有当 case 超过 180 天后他们才能有理据质询 DOS。
在此之前他们唯一能做的就是例行询问大使馆，得到了模板回复。
后来我曾发帖询问是否可以考虑撤签（instant.1point3acres.cn），不过最终的决定是不撤为妙。
6/12 - CEAC 上出现了第一次 update
6/17 - 收到通知称 AP 结束，可以交护照了
星期日回到日本投递护照后，星期二变 Approved，星期三变 Issued 并得到使馆邮件告知贴签完成，最终在星期六收到了贴签证的护照。
====== 以下是一些感想 ======
关于为什么遭遇长 check
应该有 3 种可能：
关于遭遇长 check 是否考虑撤签
经过多番查资料和咨询，我的结论是在大部分情况下，继续等待为宜。
关于东京大使馆的效率
首先我认为被长 check 的直接责任不在大使馆，也就是大部分时间被消耗在走美国内部部门的流程。
但是东京大使馆的对外沟通部门明显有一大部分是外包的。
和大使馆沟通有两个系统，一个是 application portal 的 feedback/request 板块（给大使馆发 general inquiry 的邮件也会被送到这个系统）。他们在 3 月份的回复还比较快，但是到了 5~6 月份的时候回复极慢，而且有时候一看就是没仔细看完来信全文就草草回复的。
另一个是专门的 case inquiry form，这个回复比较快，但是要求每两周只能问询一次。
当然还有语音通话的选项，不过我感觉和第一个渠道是同一拨人，他们就让我发邮件细说，因为有些东西他们也不太懂。
另外借护照以及最后贴签的效率都还不错。不过贴签后被发回护照的 Ayobas 公司卡了两天（星期三使馆送给 Ayobas，但星期五 Ayobas 才把护照送给邮局）。
关于在第三国签证
我不敢一概而论，但我的感受是不应低估 “VO 可能不了解申请人的特定情况而导致额外波折” 的风险。
显然我遇到的 VO 对于中国 STEM 背景申请人普遍需要走特定 SAO 的状况并不是很熟悉。
虽说我不是近期第一个去东京签证的中国人，但是东京也不是只有一个 VO。他们就算签过中国人，也不可能像国内使领馆的 VO 那样熟练。
在我的情况里，我因为旅行安排原因选择去东京签证，而且长 check 给工作生活带来的损失相对可控，所以最后也算是有惊无险。
但如果你只是想投机看看能不能降低被 check 的概率，那我还是劝退。如果你幻想有该 check 不被 check 的概率，那自然就不能忽略不该被 check 却被多 check 的概率。
另外也劝在第三国签证的人如果被问到是否是 non-resident 最好如实回答。不是为了所谓的攒人品，但是使领馆对资源的安排自然是有他的考虑的。
专业是 EE，非特别敏感，也无涉及 AI 等敏感关键词。
首先预约时选择的 non-resident。
3/12 面签。过程中未遭到任何刁难，VO 态度很好，但是他似乎在核对信息时显得有些 confusing。
经过几番基本信息问答和看屏幕后，他说有些内容需要他们内部确认一下，但后面还有人排队所以只能先暂时给个 221g，等把所有人面完后他们再去讨论。
我问如果我下周就要旅行怎么办，他说应该花一两天就可以搞定，如果一周还没消息再找他们要护照就可以。
同时要走了纸质的 CV（和国内要电子版不太一样）。我一并附上了 job description。
然而之后就是漫长的等待。一周之后遵指示顺利要回了护照回国等。
各种问大使馆的信函自然是没用。
寻找了众议员，但是对方表示 DOS 关闭了签证闻讯的渠道，只有当 case 超过 180 天后他们才能有理据质询 DOS。
在此之前他们唯一能做的就是例行询问大使馆，得到了模板回复。
后来我曾发帖询问是否可以考虑撤签（instant.1point3acres.cn），不过最终的决定是不撤为妙。
6/12 - CEAC 上出现了第一次 update
6/17 - 收到通知称 AP 结束，可以交护照了
星期日回到日本投递护照后，星期二变 Approved，星期三变 Issued 并得到使馆邮件告知贴签完成，最终在星期六收到了贴签证的护照。
====== 以下是一些感想 ======
关于为什么遭遇长 check
应该有 3 种可能：
- 在某个环节掉入了黑洞，也就是我的 case 长时间卡在某个 step 无人处理。以前我会认为这种可能性是天方夜谭，但是工作了之后发现但凡没有好的 task tracking 的 system 这种事情可谓司空见惯。
- 没有任何人做错事，只是因为 name check 出现问题或者被抽查等原因，我的 case 进入了一个确实需要经过长时间处理的流程。
- 东京的 VO 不了解中国 STEM 背景申请人的情况，可能决定走 SAO 流程的时候额外勾选了一些不必要的选项。
关于遭遇长 check 是否考虑撤签
经过多番查资料和咨询，我的结论是在大部分情况下，继续等待为宜。
- 撤签只有在高度怀疑 case 调入黑洞的情况下有用（例如 2019 年年中）。一般情况下，我们不知道自己是进黑洞了还是确实需要被长 check。如果是后者，撤签了也白搞。
- 继续等待超过 180 天后，就可以请参众议员直接质询 DOS，或者找律师诉讼。如果撤签，那么使用这两个绝招的期限也要顺延。
- 大使馆并不会共情一般人的遭遇，在大使馆看来 3~4 月并不算很夸张，过早撤签会让部分 VO 感觉有 visa shopping 的嫌疑。有 VO 背景的 Argo Visa 曾经分享了一个果断撤签的 case，但在那个案例里 check 已经超过一年了，不宜类比。
关于东京大使馆的效率
首先我认为被长 check 的直接责任不在大使馆，也就是大部分时间被消耗在走美国内部部门的流程。
但是东京大使馆的对外沟通部门明显有一大部分是外包的。
和大使馆沟通有两个系统，一个是 application portal 的 feedback/request 板块（给大使馆发 general inquiry 的邮件也会被送到这个系统）。他们在 3 月份的回复还比较快，但是到了 5~6 月份的时候回复极慢，而且有时候一看就是没仔细看完来信全文就草草回复的。
另一个是专门的 case inquiry form，这个回复比较快，但是要求每两周只能问询一次。
当然还有语音通话的选项，不过我感觉和第一个渠道是同一拨人，他们就让我发邮件细说，因为有些东西他们也不太懂。
另外借护照以及最后贴签的效率都还不错。不过贴签后被发回护照的 Ayobas 公司卡了两天（星期三使馆送给 Ayobas，但星期五 Ayobas 才把护照送给邮局）。
关于在第三国签证
我不敢一概而论，但我的感受是不应低估 “VO 可能不了解申请人的特定情况而导致额外波折” 的风险。
显然我遇到的 VO 对于中国 STEM 背景申请人普遍需要走特定 SAO 的状况并不是很熟悉。
虽说我不是近期第一个去东京签证的中国人，但是东京也不是只有一个 VO。他们就算签过中国人，也不可能像国内使领馆的 VO 那样熟练。
在我的情况里，我因为旅行安排原因选择去东京签证，而且长 check 给工作生活带来的损失相对可控，所以最后也算是有惊无险。
但如果你只是想投机看看能不能降低被 check 的概率，那我还是劝退。如果你幻想有该 check 不被 check 的概率，那自然就不能忽略不该被 check 却被多 check 的概率。
另外也劝在第三国签证的人如果被问到是否是 non-resident 最好如实回答。不是为了所谓的攒人品，但是使领馆对资源的安排自然是有他的考虑的。
4条回复