23fall陆硕quit北美转码——我的选择和看法
2490835
个人背景&申请结果
本科：top10 数学和经济双主修 辅修认知科学
GPA：3.68（WES：3.77 基本没用）数学主修：3.79
Rank: 15%
TOEFL: 111(S:25 W:27)
GRE：没交
实习经历：Gap year在字节Data部门实习，大二在某院士挂名的初创实习
科研经历：在投论文一篇（毕设），校内科研3段，没什么产出
获奖情况：一些常规的比赛（建模创业等）和学习类奖学金，对申请没啥用。
推荐信：都是认识的本校老师+实习推
海外经历：无
学生活动：无
申请方式：DIY，自己找前辈和Native改了CV和文书
- AD:
- US: Cornell MPS-IS, UCLA MEng-DS track, UCSD MSDS,UT Austin MSIS, UIUC MSIM, USC CS37, Vanderbilt MSDS
- CA: UBC MDS-Vancouver, UWaterloo MEng ECE, UToronto MI
- EU: Copenhagen IT&Cognition(全奖+9960DKK/month)
- Waitlist：Cornell Tech ORIE
- REJ：UCB MEng EECS, UPenn MSE-DS,UNC MSIS, UMich MSI, UIUC MCS, Northwestern MSCS, Rice MCS, Utrecht MSCS
经验分享和自己写作最本质的区别，就是需要考虑到读者的感受。就结果而言，我的申请还算不错，申请期间也浏览过很多其他人的经验得到了帮助，因此还是决定将我自己的一些想法记录下来。我想最大化每个部分的信噪比，但经验分享这事无法完全脱离主观臆断只介绍干货，我将和申请直接相关的部分放在第一章节，后面的部分私货会多一些，还希望大家可以各取所需。
申请经验
中介的看法
自己全程完成申请的过程让我对整个硕士留学申请有了一定的理解。在一开始的时候，我也联系过中介，想白嫖一下选校相关的信息同时了解一下行情。但遗憾的是，仅凭我当时靠逛论坛掌握的情况，就已经让我看不上所有联系过的中介。他们的专业程度之低令人发指，对项目的理解也局限在几年前整理的一些表格和所谓的“历史申请数据库”，甚至不如小红书上留学博主更新的及时。但他们很懂人性，PUA你背景的同时还给你划大饼，推出如同什么保录协议，1v1定制之类的服务，让你相信只有他们才是你的萧何和刘伯温，帮你逆天改命拿下申请。相对的，当我有这种想法时，也不再是他们的目标客户，据我了解留学中介最喜欢的永远是钱多事少的客户——人以群分，通过他们推荐的客户也都是类似的画像。而遇上我这种的，推荐朋友的大概率也是抠门的事逼，这就是凉性循环了。
当然，也有小规模工作室对我有实质性的帮助，这对刚开始准备申请的我有启蒙性的作用，这让我很感激。
个人材料准备
就我个人的申请经验来看，对于北美硕士而言，GPA>>个人经历（是否项目相关）=文书(经历为骨，文书为翼)>语言。这里没有提到推荐信，因为对于硕士申请，这玩意要不就完全没用（有传言说看到edu.cn结尾的推荐信会被自动忽略），要不就是你的推荐人刚好认识或就是项目的负责人（后一种情况其实也和推荐信的内容无关了，有没有都无所谓）。USC的CS37就是一个经典不需要推荐信的项目，我当时也懒得请老师多传一个，事实证明也并不影响录取。还有一个玄学的东西叫作学校层次，对于美硕来说这方面的影响还是显著小于英港新的，当然清北复交浙可能出于知名度上会略有优势，其他学校的话就取决于不同项目了，一个是有的学校招生委员会负责中国地区招生的华人，很多本科就在国内读书，另外，如果这个学校之前就招过你们学校的学生，他们的表现也会作为参考数据影响到申请。看地里的数据，有的项目确实对985甚至更好的学校有偏好，但也有可能是恰好这些学校的学生更喜欢出国罢了。海外交换可能是一个获取推荐信和提升学校层次的途径，但是我并没有试过，不清楚具体的情况，身边有同学自费交换一年换了三封海外推荐信的案例，当然因为ta是博士申请，推荐信重要性更大一点，大家可以量财力而行。
文书和个人经历放在一起来讲，因为你一定要让招生官觉得你申请这个项目是因为觉得适合自己，而不是小孩子不懂事申着玩的。非转专业这个事情就比较简单，尽量往课程设置和项目方向上靠近就好。尽管美国对转专业友好，但不意味着你可以只靠文书热情来打动招生官——经历不够的情况下，文书估计也没人看。对于转专业的同学，文书的规划其实可以在你刚开始准备申请，确定申请方向时候就开始构思，这个时候的好处在于，你还有时间根据文书的需要去增加你的经历（利用暑期以及9、10月），而不仅仅只是在做“无米之炊”。经历一旦丰富，就有了讲故事的基础，文书中介往往会夸大文书在申请中的作用，事实上按照既定模式下的写作反而会帮助招生官获取关键信息，比如申请动机以及你每段经历在你职业规划中的作用。我个人对自己写作上面有些莫名的苛求，所以在文书上花费了比较多的时间，并且采取了一些非常规的叙事手法，不清楚这种做法给我的申请带来了什么帮助，但倒是让我后面针对不同项目修改文书麻烦了许多、、、这里要提到，文书上建议可以先按照你最想去的那所学校的要求去准备一篇1000字左右的，把这篇先写好（包括native润色和修改等等），之后再根据其他项目的要求进行修改，比如字数、结构、各个项目的特色（项目特色尽量放在一段方便集中修改）等等。
语言没有什么多说的，与PhD不同，所谓的达线就好最好是按照达到平均录取线来理解，早点准备，早点准备，早点准备！GRE我由于考的并不是很好，加上想申的项目强制GRE的并不多，就不想再考了，好在很多学校也逐渐取消了对他的要求，各位可以根据项目的要求看需不需要准备。我也担心过有的学校会不会只是表面optional，但从申请结果来看似乎并没有受到影响。那么学校的偏好完全可以从表述上来看到，如果真的有区别，基本都是会标明recommend或者干脆强制的，人家倒是不靠这个赚申请费。
不同地区的申请策略
我在选校上主打一个广撒网，属于是把省下来对的中介费交申请费了，不被数量限制，其实会让我的申请轻松很多——毕竟只要申的够多，就不怕被全聚德。对于过于彩票的项目，我也选择不为信仰充值（申的里面bar最高的应该就是UPenn的MSE了）。但选校过程中，除了参考之前榜单和网上了解到的项目质量以外，安全和生活质量其实是我最考虑的点，因此避开了如Uchicago,JHU,NYU,Columbia,WUSTL等危险系数或生活成本风评较差的学校。
在申请上，我建议大家不用一口气全在同一天提交申请，不同学校的ddl不一样，可以考虑根据ddl分批申请——基本是12月15号（甚至更早）和1月15号两批，也有更早或者更迟的。美国基本不是rolling制的申请（印象中只遇到过UNC的MSIS），提前交并不会让你早点收到结果，而分批的的好处，一是对于后一批提交的申请，你有更多的时间去发现文书或者简历上的问题（笨人熬夜提交的申请中，就出现了专业名称写错，姓名写颠倒的惨痛经历，不过倒也没影响录取），不至于交完后拍大腿后悔。其次后一批提交的时候，有可能前一批已经出结果了（当然还是少数，美国基本是三月出结果），你就可以调整策略，省点申请费吃顿好的。
对于加拿大，我现在的意见是大多数决定申请美国的人没有必要申请加拿大以及欧洲。想去美国拿高薪的人必然瞧不上这两个地方的低薪和相对更无聊的生活，对于选择美硕的人，备选考虑的应该是回国拿大包or进外企。申请上，和美国不同的地方在于你的竞争对手很多因为一些原因去不了美国（如10043）的隐藏大佬或者有工作经验的大龄的选手，有个说法叫做加国无保底，由于加拿大的学校不多，很多项目的录取难度相当大（论坛之前有个帖子是耶鲁录取然后被SFU催拒），UBC会公开每个项目的历年申请数据，MDS这项目21年的录取率就只有11%（210/1843）了，这还是包括了计算语言方向以及Okanagan分校区，22和23的申请人数只增不降，录取率已经跌破10%。而与之相对的Cornell IS的21年录取数据为23%（138/592），申请人数只有UBC的三分之一，录取率也相对更高。更不用说，对于加拿大申请来说拿到offer只是第一步，后面的签证才是真正的长征。确保此时你还有其他地区的offer，因为有相当一部分人会因为签证的问题无法按期入学。就申请本身而言，加拿大会偏好有对口工作经验的候选人，对于本科直接申请，也更看重后两年的成绩（很多学校会单独要求填写）。
欧洲的话，纯属一时的心血来潮，我在提交申请时已经完成了美加那边的申请，临时起意申请了两所欧洲学校只是出于对签证问题的担忧，而恰好这两所学校都是不需要GRE和推荐信的，申请起来比较简单。但哥本哈根需要额外准备很多材料比如课程描述和重新计算GPA等等——但相应的，那边对于你个人材料的审核也会更认真一点。欧洲院校申请中的课程匹配度是重中之重，这也决定了欧洲并不适合转专业申请，我的Utrecht申请不到两周就被脆拒，理由就是很简单的没有高级编程课。而哥本哈根愿意给奖学金的原因可能也在于高度匹配的成绩单以及（自以为）脱颖而出的动机信（i.e. 文书）。同理，申请美硕的人其实也不该考虑欧洲，二者在花费、生活体验以及出路上都有非常大的差异。当然北欧和加拿大的相似之处在于都是税多钱少，纬度靠北，以及相对容易解决的身份问题，其确实可以和加拿大一起申请，作为加签出问题后的planB。
出国的理由
这一部分内容几乎都是建立在“出国是手段，而不是目的”基础之上，如果你出国的唯一考量就是追求一个高排名的学校或者“丰富人生体验”，那么本节内容大可以跳过。
与大多数情况不同，我在申请时已经在国内一个经济相关的硕士就读，我第一个需要想清楚的问题就是，是否必须要出国？如果是，是选择立刻放弃国内学位，还是等读完再选择二硕或者PhD？对于出国与否的问题，我的答案一直非常坚定。但对于出国的时机，我却一直比较犹豫。在大四下学期以前，我的规划是读完国内的硕士后出国读econ PhD。而这中途发生了很多事情，让我决定转向计算机相关的行业。那么国内的这个硕士对我而言仅仅在于一个学位的提升——这让当时的我感觉相当无聊。叠加疫情的影响，我做出了尽快准备申请的决定，具体的时间线上，大概在22年的5月开始准备英语，7月考GRE，8月考托福，9月开始实习并准备选校，10月准备文书简历之类的材料。
在现在看来，当初的决定其实是不讲投入和产出比的，是在信息极度缺乏下的一种心血来潮。但也感谢这种冲动，才有了这一年的折腾和未来人生的种种可能。为了追求人生体验的扩展，为了学习更高深的知识这种出国理由听起来高尚又伟大，但"骗骗哥们可以，千万别把自己给骗了"。事实上，在国内就业来看，本校硕士不会输给大多数海硕，且国内想转行计算机，他们其实对你的就读专业没有特别大的限制。技术为王，在任何国家，学历只是为了让你过简历关（当然美硕还意味着OPT），勤奋刷题到哪都是一样的。
其实，转行和为了在国内更好地就业，都不应该成为我出国的理由——当然这已经是我在选offer阶段时得出的结论了，拉弓没有回头箭，但出国的选择确实会给你额外的可能性以及必须要进行思考的理由。选择一个合适的目的地，乃至项目，从某种意义上选择了一种对应自己不同人生的概率分布。
目的地的选择
我在一开始挑选出国目的地的时候，就排除了英港新这三个地区——因为去这些地区的结果和我留在国内读硕士几乎是高度相似的，甚至由于国内的规则，甚至比不上我原本的硕士。而美国，是我一开始准备留学的首选目的地——要知道，在我决定出国的22年的三四月份时，由于一些大厂的盲目自信导致的扩招，赴美转码的浪潮还是如日中天，而下半年的形势则急转直下，裁员潮一波更比一波强。对于这些短期波动，每个人都有自己的看法，是选择相信“道路是曲折的 前途是光明的”，还是“现在是过去十年里最差的一年，但也是未来十年里最好的一年”都没有错，关键是坚定自己的信念做出符合自己规划的长期选择。
美硕的好处就是既有机会通过三年opt转h1b留下来赚美元，回国也具备较高的认可度。当然，所有“不谈概率谈事件，不谈成本谈回报”都是在耍流氓，前者的概率受到就业形势、赴美人数和国际关系等影响已经越来越低了，而成本确是与日俱增（以康奈尔IS的offer为例，官方offer上预估为9w5美元一年，若延期至一年半毕业实际花费应该在15w刀以上）。回国具备较高认可度这一项目前没有受到什么质疑，但在物以稀为贵这一基本逻辑下，就业时很难再享受到以往那种超规格的待遇了，当然再加上近几年国内硕博扩招的趋势，由于一些校企协定和政策上的干预，国内企业反而要先消化国内的毕业生。这一年看到很多“留学网红”，打着“藤校\牛剑学长”学姐的旗号，做着留学规划或者卖课，其实就是一种信号——直接去找工作赚的，已经不如在互联网上用人设贩卖焦虑赚的更多了。当然，这些论调的一切基础都是在于你把留学看作是一笔投资去追求收益，想获得一份高薪的工作，如果放低对自己的要求，其实也没有很多的烦恼。
加拿大留学，大家都可能都心知肚明，但其实他的就业情况和美国是强相关的，近期也并不乐观。如果不幸找不到工作，也很难通过打分的途径“体面”地留下来。BC省的BCPNP硕博项目是个例外，如果有相关打算的同学可以提前进行了解。只要政策还在，这里面的项目只会一年比一年难，我认识很多美本，因为抽不到H1B，对美国形势又比较悲观，都甘愿掉档去申请BCPNP中“野鸡”（倒也不是真的野鸡，只是形容没听说过）大学。需要提醒的是，NEU在加拿大的温哥华校区在这个名单里面，截止我申请的时候留服并不认证（那就真成了野鸡了），少了一条后路，不过据官方说正在努力沟通解决这个问题。尽管税多钱少，对于我而言，加拿大是优于美国的选择，相对更好的治安，更少的枪支和毒品问题，以及更庞大的华人社区都是我更心仪的点。当然还有个有趣的点在于，按照国人常见的难度决定高度的逻辑，美本在美国可以说是鄙视链的顶端，其次是PhD，而美硕则毫不意外的排在了底端（当然这并不影响美硕是所有留学地区鄙视链的顶端）。但加拿大由于其本科给分的严格，硕士很难申请到国内同档次的学校，导致加硕的难度比加本还要更大一点，甚至听说还有不少加拿大本科来欧洲读学硕因为加拿大学硕竞争激烈。
对于北欧，由于过于小众不在这里赘述了，其实不拿奖学金的话，北欧申请难度并不大，花费也较低。但它更像是国内/美国之外的第三种生活，业界内在精神上中美反而是一脉相承的；就算与加拿大相比，他也有着小语种，更多的税，更少的钱，以及更长的移民周期的问题。但这也不代表你的幸福水平会下降，重要的还是看你更追求什么样的生活方式，毕竟北欧这些国家向来以WLB为杀手锏。
结语
我在申请中所掌握的一些信息和大致就是上面这些，很多时候你就算掌握了很多信息，也没办法做出满意的选择，这往往是因为我们想要的太多，但没有一个答案可以做到两全其美。我也被一些朋友咨询过选offer的事，其实每个人都会有自己的“不可能三角”——就像挑选笔记本一样，你永远找不到同时满足便宜、轻薄和性能好的电脑。这个时候与其再去获取很多信息，再去咨询他人的意见，再去向外寻求答案，或许静下来，思考一下自己是什么样的人，会想要什么样的生活会更好。
本科：top10 数学和经济双主修 辅修认知科学
GPA：3.68（WES：3.77 基本没用）数学主修：3.79
Rank: 15%
TOEFL: 111(S:25 W:27)
GRE：没交
实习经历：Gap year在字节Data部门实习，大二在某院士挂名的初创实习
科研经历：在投论文一篇（毕设），校内科研3段，没什么产出
获奖情况：一些常规的比赛（建模创业等）和学习类奖学金，对申请没啥用。
推荐信：都是认识的本校老师+实习推
海外经历：无
学生活动：无
申请方式：DIY，自己找前辈和Native改了CV和文书
- AD:
- US: Cornell MPS-IS, UCLA MEng-DS track, UCSD MSDS,UT Austin MSIS, UIUC MSIM, USC CS37, Vanderbilt MSDS
- CA: UBC MDS-Vancouver, UWaterloo MEng ECE, UToronto MI
- EU: Copenhagen IT&Cognition(全奖+9960DKK/month)
- Waitlist：Cornell Tech ORIE
- REJ：UCB MEng EECS, UPenn MSE-DS,UNC MSIS, UMich MSI, UIUC MCS, Northwestern MSCS, Rice MCS, Utrecht MSCS
经验分享和自己写作最本质的区别，就是需要考虑到读者的感受。就结果而言，我的申请还算不错，申请期间也浏览过很多其他人的经验得到了帮助，因此还是决定将我自己的一些想法记录下来。我想最大化每个部分的信噪比，但经验分享这事无法完全脱离主观臆断只介绍干货，我将和申请直接相关的部分放在第一章节，后面的部分私货会多一些，还希望大家可以各取所需。
申请经验
中介的看法
自己全程完成申请的过程让我对整个硕士留学申请有了一定的理解。在一开始的时候，我也联系过中介，想白嫖一下选校相关的信息同时了解一下行情。但遗憾的是，仅凭我当时靠逛论坛掌握的情况，就已经让我看不上所有联系过的中介。他们的专业程度之低令人发指，对项目的理解也局限在几年前整理的一些表格和所谓的“历史申请数据库”，甚至不如小红书上留学博主更新的及时。但他们很懂人性，PUA你背景的同时还给你划大饼，推出如同什么保录协议，1v1定制之类的服务，让你相信只有他们才是你的萧何和刘伯温，帮你逆天改命拿下申请。相对的，当我有这种想法时，也不再是他们的目标客户，据我了解留学中介最喜欢的永远是钱多事少的客户——人以群分，通过他们推荐的客户也都是类似的画像。而遇上我这种的，推荐朋友的大概率也是抠门的事逼，这就是凉性循环了。
当然，也有小规模工作室对我有实质性的帮助，这对刚开始准备申请的我有启蒙性的作用，这让我很感激。
个人材料准备
就我个人的申请经验来看，对于北美硕士而言，GPA>>个人经历（是否项目相关）=文书(经历为骨，文书为翼)>语言。这里没有提到推荐信，因为对于硕士申请，这玩意要不就完全没用（有传言说看到edu.cn结尾的推荐信会被自动忽略），要不就是你的推荐人刚好认识或就是项目的负责人（后一种情况其实也和推荐信的内容无关了，有没有都无所谓）。USC的CS37就是一个经典不需要推荐信的项目，我当时也懒得请老师多传一个，事实证明也并不影响录取。还有一个玄学的东西叫作学校层次，对于美硕来说这方面的影响还是显著小于英港新的，当然清北复交浙可能出于知名度上会略有优势，其他学校的话就取决于不同项目了，一个是有的学校招生委员会负责中国地区招生的华人，很多本科就在国内读书，另外，如果这个学校之前就招过你们学校的学生，他们的表现也会作为参考数据影响到申请。看地里的数据，有的项目确实对985甚至更好的学校有偏好，但也有可能是恰好这些学校的学生更喜欢出国罢了。海外交换可能是一个获取推荐信和提升学校层次的途径，但是我并没有试过，不清楚具体的情况，身边有同学自费交换一年换了三封海外推荐信的案例，当然因为ta是博士申请，推荐信重要性更大一点，大家可以量财力而行。
文书和个人经历放在一起来讲，因为你一定要让招生官觉得你申请这个项目是因为觉得适合自己，而不是小孩子不懂事申着玩的。非转专业这个事情就比较简单，尽量往课程设置和项目方向上靠近就好。尽管美国对转专业友好，但不意味着你可以只靠文书热情来打动招生官——经历不够的情况下，文书估计也没人看。对于转专业的同学，文书的规划其实可以在你刚开始准备申请，确定申请方向时候就开始构思，这个时候的好处在于，你还有时间根据文书的需要去增加你的经历（利用暑期以及9、10月），而不仅仅只是在做“无米之炊”。经历一旦丰富，就有了讲故事的基础，文书中介往往会夸大文书在申请中的作用，事实上按照既定模式下的写作反而会帮助招生官获取关键信息，比如申请动机以及你每段经历在你职业规划中的作用。我个人对自己写作上面有些莫名的苛求，所以在文书上花费了比较多的时间，并且采取了一些非常规的叙事手法，不清楚这种做法给我的申请带来了什么帮助，但倒是让我后面针对不同项目修改文书麻烦了许多、、、这里要提到，文书上建议可以先按照你最想去的那所学校的要求去准备一篇1000字左右的，把这篇先写好（包括native润色和修改等等），之后再根据其他项目的要求进行修改，比如字数、结构、各个项目的特色（项目特色尽量放在一段方便集中修改）等等。
语言没有什么多说的，与PhD不同，所谓的达线就好最好是按照达到平均录取线来理解，早点准备，早点准备，早点准备！GRE我由于考的并不是很好，加上想申的项目强制GRE的并不多，就不想再考了，好在很多学校也逐渐取消了对他的要求，各位可以根据项目的要求看需不需要准备。我也担心过有的学校会不会只是表面optional，但从申请结果来看似乎并没有受到影响。那么学校的偏好完全可以从表述上来看到，如果真的有区别，基本都是会标明recommend或者干脆强制的，人家倒是不靠这个赚申请费。
不同地区的申请策略
我在选校上主打一个广撒网，属于是把省下来对的中介费交申请费了，不被数量限制，其实会让我的申请轻松很多——毕竟只要申的够多，就不怕被全聚德。对于过于彩票的项目，我也选择不为信仰充值（申的里面bar最高的应该就是UPenn的MSE了）。但选校过程中，除了参考之前榜单和网上了解到的项目质量以外，安全和生活质量其实是我最考虑的点，因此避开了如Uchicago,JHU,NYU,Columbia,WUSTL等危险系数或生活成本风评较差的学校。
在申请上，我建议大家不用一口气全在同一天提交申请，不同学校的ddl不一样，可以考虑根据ddl分批申请——基本是12月15号（甚至更早）和1月15号两批，也有更早或者更迟的。美国基本不是rolling制的申请（印象中只遇到过UNC的MSIS），提前交并不会让你早点收到结果，而分批的的好处，一是对于后一批提交的申请，你有更多的时间去发现文书或者简历上的问题（笨人熬夜提交的申请中，就出现了专业名称写错，姓名写颠倒的惨痛经历，不过倒也没影响录取），不至于交完后拍大腿后悔。其次后一批提交的时候，有可能前一批已经出结果了（当然还是少数，美国基本是三月出结果），你就可以调整策略，省点申请费吃顿好的。
对于加拿大，我现在的意见是大多数决定申请美国的人没有必要申请加拿大以及欧洲。想去美国拿高薪的人必然瞧不上这两个地方的低薪和相对更无聊的生活，对于选择美硕的人，备选考虑的应该是回国拿大包or进外企。申请上，和美国不同的地方在于你的竞争对手很多因为一些原因去不了美国（如10043）的隐藏大佬或者有工作经验的大龄的选手，有个说法叫做加国无保底，由于加拿大的学校不多，很多项目的录取难度相当大（论坛之前有个帖子是耶鲁录取然后被SFU催拒），UBC会公开每个项目的历年申请数据，MDS这项目21年的录取率就只有11%（210/1843）了，这还是包括了计算语言方向以及Okanagan分校区，22和23的申请人数只增不降，录取率已经跌破10%。而与之相对的Cornell IS的21年录取数据为23%（138/592），申请人数只有UBC的三分之一，录取率也相对更高。更不用说，对于加拿大申请来说拿到offer只是第一步，后面的签证才是真正的长征。确保此时你还有其他地区的offer，因为有相当一部分人会因为签证的问题无法按期入学。就申请本身而言，加拿大会偏好有对口工作经验的候选人，对于本科直接申请，也更看重后两年的成绩（很多学校会单独要求填写）。
欧洲的话，纯属一时的心血来潮，我在提交申请时已经完成了美加那边的申请，临时起意申请了两所欧洲学校只是出于对签证问题的担忧，而恰好这两所学校都是不需要GRE和推荐信的，申请起来比较简单。但哥本哈根需要额外准备很多材料比如课程描述和重新计算GPA等等——但相应的，那边对于你个人材料的审核也会更认真一点。欧洲院校申请中的课程匹配度是重中之重，这也决定了欧洲并不适合转专业申请，我的Utrecht申请不到两周就被脆拒，理由就是很简单的没有高级编程课。而哥本哈根愿意给奖学金的原因可能也在于高度匹配的成绩单以及（自以为）脱颖而出的动机信（i.e. 文书）。同理，申请美硕的人其实也不该考虑欧洲，二者在花费、生活体验以及出路上都有非常大的差异。当然北欧和加拿大的相似之处在于都是税多钱少，纬度靠北，以及相对容易解决的身份问题，其确实可以和加拿大一起申请，作为加签出问题后的planB。
出国的理由
这一部分内容几乎都是建立在“出国是手段，而不是目的”基础之上，如果你出国的唯一考量就是追求一个高排名的学校或者“丰富人生体验”，那么本节内容大可以跳过。
与大多数情况不同，我在申请时已经在国内一个经济相关的硕士就读，我第一个需要想清楚的问题就是，是否必须要出国？如果是，是选择立刻放弃国内学位，还是等读完再选择二硕或者PhD？对于出国与否的问题，我的答案一直非常坚定。但对于出国的时机，我却一直比较犹豫。在大四下学期以前，我的规划是读完国内的硕士后出国读econ PhD。而这中途发生了很多事情，让我决定转向计算机相关的行业。那么国内的这个硕士对我而言仅仅在于一个学位的提升——这让当时的我感觉相当无聊。叠加疫情的影响，我做出了尽快准备申请的决定，具体的时间线上，大概在22年的5月开始准备英语，7月考GRE，8月考托福，9月开始实习并准备选校，10月准备文书简历之类的材料。
在现在看来，当初的决定其实是不讲投入和产出比的，是在信息极度缺乏下的一种心血来潮。但也感谢这种冲动，才有了这一年的折腾和未来人生的种种可能。为了追求人生体验的扩展，为了学习更高深的知识这种出国理由听起来高尚又伟大，但"骗骗哥们可以，千万别把自己给骗了"。事实上，在国内就业来看，本校硕士不会输给大多数海硕，且国内想转行计算机，他们其实对你的就读专业没有特别大的限制。技术为王，在任何国家，学历只是为了让你过简历关（当然美硕还意味着OPT），勤奋刷题到哪都是一样的。
其实，转行和为了在国内更好地就业，都不应该成为我出国的理由——当然这已经是我在选offer阶段时得出的结论了，拉弓没有回头箭，但出国的选择确实会给你额外的可能性以及必须要进行思考的理由。选择一个合适的目的地，乃至项目，从某种意义上选择了一种对应自己不同人生的概率分布。
目的地的选择
我在一开始挑选出国目的地的时候，就排除了英港新这三个地区——因为去这些地区的结果和我留在国内读硕士几乎是高度相似的，甚至由于国内的规则，甚至比不上我原本的硕士。而美国，是我一开始准备留学的首选目的地——要知道，在我决定出国的22年的三四月份时，由于一些大厂的盲目自信导致的扩招，赴美转码的浪潮还是如日中天，而下半年的形势则急转直下，裁员潮一波更比一波强。对于这些短期波动，每个人都有自己的看法，是选择相信“道路是曲折的 前途是光明的”，还是“现在是过去十年里最差的一年，但也是未来十年里最好的一年”都没有错，关键是坚定自己的信念做出符合自己规划的长期选择。
美硕的好处就是既有机会通过三年opt转h1b留下来赚美元，回国也具备较高的认可度。当然，所有“不谈概率谈事件，不谈成本谈回报”都是在耍流氓，前者的概率受到就业形势、赴美人数和国际关系等影响已经越来越低了，而成本确是与日俱增（以康奈尔IS的offer为例，官方offer上预估为9w5美元一年，若延期至一年半毕业实际花费应该在15w刀以上）。回国具备较高认可度这一项目前没有受到什么质疑，但在物以稀为贵这一基本逻辑下，就业时很难再享受到以往那种超规格的待遇了，当然再加上近几年国内硕博扩招的趋势，由于一些校企协定和政策上的干预，国内企业反而要先消化国内的毕业生。这一年看到很多“留学网红”，打着“藤校\牛剑学长”学姐的旗号，做着留学规划或者卖课，其实就是一种信号——直接去找工作赚的，已经不如在互联网上用人设贩卖焦虑赚的更多了。当然，这些论调的一切基础都是在于你把留学看作是一笔投资去追求收益，想获得一份高薪的工作，如果放低对自己的要求，其实也没有很多的烦恼。
加拿大留学，大家都可能都心知肚明，但其实他的就业情况和美国是强相关的，近期也并不乐观。如果不幸找不到工作，也很难通过打分的途径“体面”地留下来。BC省的BCPNP硕博项目是个例外，如果有相关打算的同学可以提前进行了解。只要政策还在，这里面的项目只会一年比一年难，我认识很多美本，因为抽不到H1B，对美国形势又比较悲观，都甘愿掉档去申请BCPNP中“野鸡”（倒也不是真的野鸡，只是形容没听说过）大学。需要提醒的是，NEU在加拿大的温哥华校区在这个名单里面，截止我申请的时候留服并不认证（那就真成了野鸡了），少了一条后路，不过据官方说正在努力沟通解决这个问题。尽管税多钱少，对于我而言，加拿大是优于美国的选择，相对更好的治安，更少的枪支和毒品问题，以及更庞大的华人社区都是我更心仪的点。当然还有个有趣的点在于，按照国人常见的难度决定高度的逻辑，美本在美国可以说是鄙视链的顶端，其次是PhD，而美硕则毫不意外的排在了底端（当然这并不影响美硕是所有留学地区鄙视链的顶端）。但加拿大由于其本科给分的严格，硕士很难申请到国内同档次的学校，导致加硕的难度比加本还要更大一点，甚至听说还有不少加拿大本科来欧洲读学硕因为加拿大学硕竞争激烈。
对于北欧，由于过于小众不在这里赘述了，其实不拿奖学金的话，北欧申请难度并不大，花费也较低。但它更像是国内/美国之外的第三种生活，业界内在精神上中美反而是一脉相承的；就算与加拿大相比，他也有着小语种，更多的税，更少的钱，以及更长的移民周期的问题。但这也不代表你的幸福水平会下降，重要的还是看你更追求什么样的生活方式，毕竟北欧这些国家向来以WLB为杀手锏。
结语
我在申请中所掌握的一些信息和大致就是上面这些，很多时候你就算掌握了很多信息，也没办法做出满意的选择，这往往是因为我们想要的太多，但没有一个答案可以做到两全其美。我也被一些朋友咨询过选offer的事，其实每个人都会有自己的“不可能三角”——就像挑选笔记本一样，你永远找不到同时满足便宜、轻薄和性能好的电脑。这个时候与其再去获取很多信息，再去咨询他人的意见，再去向外寻求答案，或许静下来，思考一下自己是什么样的人，会想要什么样的生活会更好。
